债券虚假陈述判罚之辩

导出

摘要 “胜通债”虚假陈述诉讼案一审判决,在揭露日认定、如何定损以及排除系统性风险等方面引发争论,是否标志着中国债券虚假陈述损失的司法认定思路出现了变化?随着近几年债市违约逐渐常态化,发行主体信用风险集中暴露,各类“花式违约”上演,弄虚作假被揭穿者已屡见不鲜。随之而来的是债券领域的虚假陈述案增多,而相关司法实践尚处于摸索阶段,每每出现新判例,均能引发市场各方对裁判趋势的讨论。

作者全月王娟娟

机构地区不详

出处《财新周刊》 2023年第12期32-37,共6页 Caixin Weekly

关键词虚假陈述一审判决系统性风险发行主体信用风险常态化司法实践债券

分类号 D92 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1李玉成.当归注射液浓度的探讨[J].中成药,1983(3):14-14.
2寇江泽.生态环境部公开6个重点排污单位自动监控弄虚作假典型案例[J].党的建设,2023(3):59-59.
3张厚美.守法诚信是第三方环保服务机构的生命线[J].环境经济,2023(4):64-65.
4詹志颖,付蓉,江艺羡,何保昌,胡志坚,林征.研究生对医学统计学课程思政的认知调查与分析——以福建医科大学为例[J].福建医科大学学报（社会科学版）,2023,24(1):66-69. 被引量：5
5牛永前,杨立林,申鲁.基于Peck公式的富水砂质地层盾构隧洞施工沉降分析[J].人民黄河,2023,45(4):130-135. 被引量：4
6王白如.非法捕鱼被判巡河[J].农村新技术,2023(3):71-71.

财新周刊

2023年第12期

浏览历史

内容加载中请稍等...

债券虚假陈述判罚之辩

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史