摘要
目的 比较跟骨骨折(CF)跗骨窦切口微创入路(MISTA)与传统扩大L切口入路(CLSLA)切开复位内固定术的效果。方法 回顾性分析2020-06—2022-06孟州市中医院骨伤一科行切开复位内固定术治疗的72例CF患者的临床资料。根据切口入路方式分为MISTA组和CLSLA组,各36例。比较2组患者的基线资料、手术相关指标,以及术前和术后6个月的Gissane和Bohler角影像学指标、Maryland足踝功能评分系统和美国足踝外科协会(AOFAS)踝与后足评分系统评分。统计术后随访6个月期间并发症发生率。结果 与CLSLA组比较,MISTA组的切口长度、手术时间、术后住院时间更短,术中失血量和术后并发症更少,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组术后骨折愈合时间的差异无统计学意义(P>0.05)。2组术前Gissane、Bohler角,以及Maryland、AOFAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月时,2组患者的Gissane、Bohler角,以及Maryland、AOFAS评分均较术前显著改善,差异均有统计学意义(P<0.05);但2组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 MISTA与CLSLA切开复位内固定术治疗CF均有确切效果,其中MISTA切开复位内固定术的手术相关指标、并发症发生率均优于CLSLA切开复位内固定术。
出处
《河南外科学杂志》
2023年第5期136-139,共4页
Henan Journal of Surgery
