摘要
目的 探讨对社区获得性肺炎(community acquired pneumonia,CAP)患者的病情及预后采用快速序贯器官功能评分(quick sequential organ failure assessment,qSOFA)、英国胸科协会改良肺炎评分(confusion,uremia,respiratory,BP,age 65years,CURB-65)、国家早期预警评分(national early warning score,NEWS)进行评估的临床价值。方法 回顾性选取北流市人民医院2021年1月—2022年8月收治的705例CAP患者的临床资料,依据《中国成人社区获得性肺炎诊断和治疗指南》(2016年版)的诊断标准分为非重症组(551例)、重症组(154例),对所有患者随访30 d后依据其预后情况分为生存组(628例)、死亡组(77例)。统计所有患者的临床资料,比较非重症组与重症组、生存组与死亡组的基本情况,采用ROC曲线分析各项评分的临床应用价值。结果 重症组/死亡组qSOFA、CURB-65、NEWS评分高于非重症组/生存组,差异有统计学意义(P<0.05);以非重症组/生存组为阴性、重症组/死亡组为阳性,通过Medcalc软件绘制ROC曲线对各项评分诊断患者病情严重程度及预后的AUC进行比较,结果显示AUCq SOFA>AUCCURB-65>AUCNEWS。结论 qSOFA评分相比CURB-65评分及NEWS评分在CAP患者的病情严重程度及预后评估中具有较高的优势,简洁易行,无需等待血生化尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)结果判读,可及时对病情做出评判。
出处
《基层医学论坛》
2024年第5期98-100,120,共4页
The Medical Forum
