不同投标人之间“存在控股关系”的判断标准

下载PDF

导出

摘要案件来源一审:A省B市人民法院(2018)某0583行初194号二审:A省C市中级人民法院(2019)某05行终87号裁判要旨一审法院:被告在作出涉案《投诉处理决定书》的过程中,未能就原告提供的相关证据材料做进一步的调查取证工作,从而未能真正厘清原告与案外人是“存在股东控股、管理关系”,还是仅仅为“履行资产代管职责关系”。被告仅依据原告登记的公司章程即推断其与案外人存在控股、管理关系,依据不足。

作者蔡锟

机构地区北京市道可特律师事务所

出处《中国招标》 2024年第4期42-47,共6页 China Tendering

关键词证据材料一审法院案外人公司章程投诉处理案件来源投标人裁判要旨

分类号 D92 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1无.当代老年杂志社记者证核验、申领名单公示[J].当代老年,2024(3):64-64.
2杭正亚.招标文件经质疑修改后该如何处理原投诉事项[J].中国招标,2024(4):48-51.
3屈志一.法院数字化转型对诉源治理影响研究[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2024(4):42-44.
4杨子,杨春金(指导).撒谎的证据[J].快乐语文,2023(25):20-20.
5无.用“一件事”思维推进新兴行业领域监管职能运行精细化管理[J].中国机构编制,2024(2):20-22.
6徐以成,梁岩.创新做好新时代消保工作的若干思考[J].中国消费者,2024(1):102-103.
7李玉伟,李银萍.善于借力破解个人信息保护检察公益诉讼证据收集难题[J].人民检察,2023(19):76-76.
8汪茂盛.盘活国资招来一家上市公司[J].当代党员,2024(7):26-28.
9无.声明[J].中国农资,2023(22):15-15.
10宋玉庆.以“四个聚焦”打造诉源治理“肇源样板”[J].中国审判,2024(6):104-105.

中国招标

2024年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

不同投标人之间“存在控股关系”的判断标准

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史