摘要
目的研究多动症儿童西医不同亚型的临床表现及其中医证型。方法选择2022年1月至2023年8月绍兴市第七人民医院收治的120例多动症儿童作为研究对象,依据症状维度对患儿进行西医亚型分型,比较西医不同亚型患儿的性别、年龄、受教育年限、艾森克个性问卷(EPQ)、视觉注意力持续操作测验(CPT)。参照《中国病症诊断疗效标准》对患儿进行中医证型分型,分析3个西医亚型的中医证型。结果120例患儿中,注意缺陷为主型53例(44.17%),多动-冲动为主型45例(37.50%)、混合型22例(18.33%);注意缺陷为主型、混合型以女童居多[58.49%(31/53)、54.55%(12/22)],多动-冲动为主型以男童居多[64.44%(29/45)],不同西医亚型患儿的性别比较,差异有统计学意义(P<0.05)。注意缺陷为主型、多动-冲动为主型、混合型患儿的年龄、受教育年限呈逐渐递减趋势,不同西医亚型患儿的年龄、受教育年限比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。不同西医亚型患儿EPQ量表中的精神质评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);神经质、内外向、掩饰性评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。不同西医亚型患儿CPT中持续性注意能力、选择性注意能力、冲动控制能力的评分以及总分比较,差异有统计学意义(均P<0.05);混合型患儿CPT中持续性注意能力、选择性注意能力、冲动控制能力的评分以及总分均最高。120例患儿的中医证型分型中,肝肾阴虚型42例(35.00%),痰火内扰型47例(39.17%),心脾两虚型31例(25.83%);不同西医亚型多动症患儿的中医证型比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多动症儿童西医不同亚型的临床表现有所差异,西医亚型与中医证型之间存在一定的关系。
出处
《中国医师杂志》
CAS
2024年第6期933-936,共4页
Journal of Chinese Physician
