期刊文献+

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效对比分析

原文传递
导出
摘要 目的:探究在抑郁症患者的临床治疗中米氮平和氟西汀的临床治疗应用效果。方法:2014年9月至2015年8月期间,我院接受治疗的抑郁症患者150例作为研究对象,根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组,其中单号设置为对照组,双号设置为观察组,对照组患者采用氟西汀进行治疗,观察组患者则采用米氮平进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及治疗过程中的不良反应发生情况。结果:观察组患者采用米氮平进行治疗的有效率93.3%与对照组92.0%相比无统计学差异(p>0.05),同时观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异显著符合统计学评估标准(p<0.05)。结论:在抑郁症患者的临床治疗中应用米氮平治疗的效果更佳,同时降低患者治疗的不良反应病症发生率,值得在临床治疗中推广应用。
作者 陈艳
出处 《健康之路》 2016年第2期85-85,共1页 Health Way
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献73

  • 1郭慧荣,任玉明.米氮平在国内的临床试验综述[J].中国心理卫生杂志,2006,20(7):482-485. 被引量:21
  • 2Murray CJ, Lopez AD. Alternative projections of mortality and disability by cause 1990-2020:Global Burden of Disease Study.Lancet, 1997, 349(9064): 1498-1504.
  • 3Sonawalla SB, Fava M. Severe depression:is there a best approach? CNS Drugs, 2001, 15(10): 765-776.
  • 4Thomas CM, Morris S. Cost of depression among adults in England in 2000. BrlPsychiatry, 2003, 183: 514-519.
  • 5Wang PS, Simon G, Kesler RC, et al. The economic burden of depression and the cost-effectiveness of treatment. Int J Methods Psychiatry Res, 2003, 12(1): 22-33.
  • 6de Boer T. The effects of mirtazapine on central noradrenergic and serotonergic neurotransmission. Int Clin Psychopharrnacol, 1995, 10(Suppl 4): 19-23.
  • 7Benkert O, Szegedi A, Kohnen R, et al. Mirtazapine compared with paroxetine in major depression. J Clin Psychiatry, 2000, 61(9): 656-663.
  • 8Kasper S. Clinical efficacy of mirtazapine:a review of meta-analyses of pooled data. Int Clin Psychopharmacol, 1995, 10(Suppl 4): 25-35.
  • 9Watanabe N, Omori IM, Nakagawa A, et al. Mirtazapine versus other antidepressants in the acute-phase treatment of adults with major depression: systematic review and meta-analysis. J Clin Psychiatry, 2008, 69(9): 1404-1415.
  • 10Hamilton M. A rating scale for depression. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 1960, 23: 56-62.

共引文献46

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部