期刊文献+

探讨比较两种不同手术方式治疗重型颅脑损伤的临床疗效

原文传递
导出
摘要 目的:对比标准大骨瓣开颅减压术与常规骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法:根据患者手术方式将其分为观察组与对照组,观察组45例患者接受标准大骨瓣开颅减压术,对照组44例患者接受常规骨瓣开颅减压术,比较两组患者治疗效果及并发症发生情况。结果:治疗总有效率统计结果显示观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:采用标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤临床疗效显著,可有效缓解颅内高压症状,并可有效清除颅内血肿、失活组织,同时术后并发症发生率较低,手术安全性相对较高,具有临床应用及推广价值。
作者 吴克洪
出处 《健康之路》 2017年第1期64-65,共2页 Health Way
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献13

  • 1刘正言,周良辅,毛颖,黄峰平,丁玎.去骨瓣减压术治疗大面积脑梗死的短期疗效评价[J].中国临床神经科学,2007,15(1):59-63. 被引量:19
  • 2Hacke W,Schwab S,Horn M. Malignant' middle cerebral artery territory infarction:clinical course and prognostic signs[J].Archives of Neurology,1996,(04):309-315.
  • 3Murray C J,Lopez A D. Mortality by cause for eight regions of the world:Global Burden of Disease Study[J].Lancet,1997,(9061):1269-1276.
  • 4Rengachary S S,Batnitzky S,Morantz R. Hemicraniectomy for acute massive cerebral infarction[J].Neurosurgery,1981,(03):321-328.
  • 5Rieke K,Schwab S,Krieger D. Decompressive surgery in space-occupying hemispheric infarction:results of an open,prospective trial[J].Critical Care Medicine,1995,(09):1576-1587.
  • 6Kalia K K,Yonas H. An aggressive approach to massive middle cerebral artery infarction[J].Archives of Neurology,1993,(12):1293-1297.
  • 7Kondziolka D,Fazl M. Functional recovery after decompressive craniectomy for cerebral infarction[J].Neurosurgery,1988,(02):143-147.
  • 8Forsting M,Reith W,Sch(a)bitz W R. Decompressive craniectomy for cerebral infarction.An experimental study in rats[J].Stroke,1995,(02):259-264.
  • 9Barber P A,Demchuk A M,Zhang J. Computed tomographic parameters predicting fatal outcome in large middle cerebral artery infarction[J].Cerebrovascular Diseases,2003,(03):230-235.doi:10.1159/000071121.
  • 10Schwab S,SteinerT,Aschoff A. Early hemicraniectomy in patients with complete middle cerebral artery infarction[J].Stroke,1998,(09):1888-l893.

共引文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部