期刊文献+

论经济法上的责任——公共责任与财务责任的融合 被引量:38

Accountability in the Economic Law: the Combination of Public Responsibility and Account Liability
原文传递
导出
摘要 自 2 0世纪 80年代以来 ,西方国家开始了大规模的“政府企业化”、“第三部门”和“公用事业市场化”运动。这种公共部门和私人部门的融合 ,带来了法律理念上的“公私融合”、“纵横统一”的变化 ,这与 2 0世纪以来国家参与经济活动中的“责任”日益成为法律规范核心概念是相吻合的。公共部门和私人部门的融合导致国家对经济生活的调整 ,表现在法律上 ,就是行政上的公共责任和会计上的受托责任的融合。这种结合主要表现在经济法领域中 ,是与经济法的“责权利相统一”原则 ,以及“组织关系与财产关系相融合”的特点完全一致的 ,这种新的责任模式 ,可以被界定为经济法上的责任。 The disappearance of the boundary between public sector and private sector takes on a new trend of the combination of public law and private law, the vertical legal adjustment and lateral legal adjustment brought with west countries 'public management reform', 'the third sector', and the privatization of public utility since the 1980s. This is in companion with the state getting involved into economic activities, progressively bringing the liability into the core of legal relationship. The disappearance of the boundary is the combination of public responsibility and account liability derived from the public administration and private account. The combination accords with the principle of consistency of liability, right and interest, and the character of power elements takes the rein of property elements. This new accountability can be recognized as the liability of economic law.
作者 邓峰
出处 《中国人民大学学报》 CSSCI 北大核心 2003年第3期146-153,共8页 Journal of Renmin University of China
关键词 经济法 公共责任 财务责任 “责权利相统一”原则 组织关系 财产关系 自由裁量权 经济合同 liability accountability in the economic law public responsibility account liability
  • 相关文献

参考文献23

  • 1Weinrib, Ernest J. , The idea of Private Law, Cambridge, Mass : Harvard University Press, 19950
  • 2Andrew Altman, Critical Legal Studies: A Liberal Critique, Princeton University Press, 1990.
  • 3凯尔森.《法和国家的一般理论》,北京,中国大百科全书出版社,1996.
  • 4粱慧星.《民法总则》.北京,法律出版社,1995.
  • 5李颂银.从法律责任角度重新认识法学基本理论问题八议[J].现代法学,1999,21(5):21-24. 被引量:13
  • 6史际春.适应经济法治需要 建立“官告官”和民事、行政公诉的制度[J].法学家,1998(1):124-126. 被引量:4
  • 7Robert Cooter. Unity in Torts, Contract, and Propetty: The Model of Precaution[J]. California Law Review,1985, Vol., 73, No.l, 1-51.
  • 8Hansmann, Heney and Kraakman, Reinier. The End of History for Corporate Law [ Z ]. Yale Law School Working Paper, No. 235, 2000.
  • 9B.B.拉普捷夫主编.经济法[M].北京:群众出版社,1987.
  • 10迪特尔·梅迪库斯 邵建东译.德国民法总论[M].北京:法律出版社,2000.853.

二级参考文献4

  • 1童之伟.论法理学的更新[J].法学研究,1998,20(6):2-19. 被引量:26
  • 2(意)杜里奥·帕多瓦尼(TullioPadovani)原著,陈忠林.意大利刑法学原理[M]法律出版社,1998.
  • 3应松年.行政法学新论[M]中国方正出版社,1998.
  • 4司法部法学教材编辑部编审,张文显.法理学[M]法律出版社,1997.

共引文献1684

同被引文献650

引证文献38

二级引证文献441

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部