期刊文献+

美洛培南与亚胺培南体外抗菌效果比较 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的 :比较美洛培南与亚胺培南体外抗菌活性、MIC(最低抑菌浓度 )及生物制品的有效期 ,为治疗提供依据。方法 :药敏试验采用微量肉汤稀释法 ,结果 :174株菌株对美洛培南、亚胺培南的敏感度百分率分别为 94 .4 %、91.6 % ,统计学处理无显著性差异。结论 :美洛培南与亚胺培南体外活性相似 ,但美洛培南比亚胺培南的MIC更低、更稳定 。
出处 《湖南中医杂志》 2003年第4期55-55,共1页 Hunan Journal of Traditional Chinese Medicine
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献5

  • 1Garau J, Blanquer J, Cobo L, et al.Prospective, randomised, multicenter study of meropenem versus imipenem/cilastatin asempiric monotherapy in severe nosocomial infections [J]. Eur J Clin Microbiol InfectDis,1997;16(11):789
  • 2Basoli A, Meli E Z, Mazzocchi P, et al. Imipenem/cilastatin versus meropenem inpaients with intra-abdominal infections: results of a prospective, randomized, multicentertrial [J]. Scan J Infect Dis,1997;29(5):503
  • 3Sieger B, Berman S J, Geckler R W, et al. Empiric treatment of hospital-acquiredlower respiratory tract infections with meropenem or ceftazidime with tobramycin: arandomized study. Meropenem lower respiratory infection group [J]. Crit CareMed,1997;25(10):16
  • 4Norr.,SR.美乐培南与亚胺培南/西司他丁的区别[J].世界医学杂志,1998,2(7):59-62. 被引量:2
  • 5王慧玲,霍丽,王琪,尹永红,薛欣.美罗培南和亚胺培南/西司他丁治疗急性细菌性感染的临床研究[J].中国新药杂志,1999,8(1):26-28. 被引量:11

共引文献19

同被引文献36

  • 1李耘,李家泰.ESBLs在大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌和阴沟肠杆菌中的检出率及耐药情况比较[J].中国抗生素杂志,2005,30(3):151-158. 被引量:27
  • 2曹国颖,傅得兴,孙春华.新型碳青酶烯类抗生素——艾他培南[J].中国临床药理学杂志,2005,21(1):74-78. 被引量:6
  • 3赵敏,赵国君,张勇.新碳青霉烯类抗生素比阿培南[J].中国临床药理学杂志,2005,21(5):390-392. 被引量:26
  • 4陈瑞,唐英春,朱家馨,李建国,彭湘民.耐亚胺培南铜绿假单胞菌的耐药性及分子流行病学研究[J].中华医院感染学杂志,2006,16(4):371-373. 被引量:36
  • 5蒋章佳,涂红波,苏怡湘.早期短程应用美洛培南治疗严重烧伤的临床对比研究[J].西南军医,2007,9(1):19-20. 被引量:3
  • 6GRAHAM D R, LUCASTI C, MALAFAIA O, et al. Ertapenem once daily versus piperacillin-tazobactam 4 times per day for treatment of complicated skin and skin-structure infections in adults: results of a prospective, randomized, double-blind muhicenter study [ J ]. Clin Infect Dis, 2002 ,34 ( 11 ) : 1460 - 1468.
  • 7TOMERA K M, BTomera K M, BURDMANN E A, et al. Ertapenem versus ceftriaxone followed by appropriate oral therapy for treatment of complicated urinary tract infections in adults : results of a prospective , randomized , double - blind multicenter study [ J ]. Antimicrob Agents Chemother ,2002 ,46 (9) : 2895 - 2900.
  • 8JIMENEZ C F, JASOVICH A, CAJIGAS J, et ol. A prospective, muhieenter randomized , double-blind study comparing ertapenem and eefriaxone followed by appropriate oral therapy for complicated urinary tract infections in adults [ J ]. Urology, 2002 ,60 ( 1 ) : 16 - 22.
  • 9PATERSOM D L , KO W C, VON GOTTBERG A, et al. Antibiotic therapy for Klebsiella pneumoniae bacteremia: implications of production of extended-spectrum beta-lactamases [ J ]. Clin Infect Dis,2004 ,39 (1) :31-37.
  • 10GE Y, WIKLER M A, SAHM D F, et al. In vitro antimicrobial activity of doripenem, a new carbapenem [ J ]. Antimicrob Agents Chemother,2004, 48 (4) : 1384-1396.

引证文献3

二级引证文献31

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部