期刊文献+

血BNP检测对ACS危险分层和预后判断的意义

下载PDF
导出
摘要 目的通过检测ACS和稳定型心绞痛(SA)患者及ACS各亚组患者入院时的血浆BNP、cTnI、hsCRP和白细胞(WBC)的浓度,评价BNP单独或和cTnI、hsCRP、WBC联合检测对ACS的危险分层和预后判断的意义。方法选择ACS患者67例为试验组,SA20例为对照组, ACS组分为③个亚组:ST抬高心肌梗死(STEMI)组27例、非ST抬高心肌梗死组(NSTEMI)20例、不稳定型心绞痛(UA)20例。入院后24 h、5 d分别床旁测定血浆BNP、cTNI浓度,同时测hsCRP和WBC浓度,并查心电图、心超,行CAG术,记录患者病变的部位范围及各参数的值;并通过随诊访问患者或其家属了解30 d内、3个月内心血管事件(梗死后心绞痛、非致命性心肌梗死、心力衰竭、心律失常、靶血管血运重建及心脏性死亡)发生情况来判断预后。结果①ACS组和SA组之间的BNPI (559.59±735.) 16pg/ml比(23.28±11.69)pg/ml]的差异有统计学意义(P<0.05)。BNP水平在STEMI组明显高于NSTEMI组和UA组[(1050.59±932.31) pg/ml比(357.65±263.48)、(98.69±96.99)pg/ml, P<0.051;②前壁AMI患者B N P浓度高于其他壁AMI患者(806.3548±973.22604比347.1028±326.99646,P<0.01)。BNP与左室射血分数(LVEF)呈负相关(r=-0.759,p<0.05)。③冠脉3支病变组血浆B N P浓度明显高于1支病变组[(972.54±224.05)pg/ml比(249.29±192.1)pg/ml,P <0.01]。血清BNP与hsCRP(r=0.459,P<0.001)及cTNI(r=0.548,P<0.001)之间有良好的相关性。④BNP对30 d死亡率预测的ROC曲线下面积(AUC)为0.887(95%CI为0.805-0.969: P<0.05),当BNP>100 pg/ml时的敏感性为75%,特异为97%,正确性为81%。BNP预测3个月心血管事件的ROC曲线下面积(AUC)为0.787 (95%CI为0.672-0.902;P<0.05),敏感性84%,特异性69%,正确性64%。⑤ACS组与SA组比较: cTnI[(16.06±13.15)ng/ml比(0.05±0)ng/mL]、hsCRP[(40.86±42.22)mg/L比(4.61±4.12)mg/L)、WBC[(9.04±3.39)×109个/L比(5.63±0.97)×109个/L],差异均有统计学意义。⑥BNP阳性、cTnI阳性、hsCRP阳性、WBC阳性及四者均阳性时其心血管事件发生率分别为56.5%、55.0%、51.0%、75.0%和80.0%。结论血BNP水平与ACS疾病严重程度有关,BNP水平高多见于前壁心梗、血管病变数量多和心衰程度严重者,并与心血管事件呈正相关,故BNP是ACS危险分层和预后的独立预测因子:同时联合检测cTNI、hs CRP、WBC后评估ACS风险和预后的作用更大。从而有利于判断临床预后与拟订合适的治疗方案。
出处 《上海医学》 CSCD 北大核心 2007年第S1期18-19,共2页 Shanghai Medical Journal
  • 相关文献

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部