血清肿瘤标志物联合CT检测在非小细胞肺癌诊断中的价值分析被引量：6

下载PDF

导出

摘要目的:分析血清肿瘤标志物联合CT检测在非小细胞肺癌诊断中的诊断价值。方法:在2016年2月—2017年3月收集非小细胞肺癌患者100例,同时选取肺良性病变患者100例。两组患者均接受血清肿瘤标志物联合CT检测,探讨诊断价值。结果:非小细胞肺癌患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1的测定值及阳性率均高于肺良性病变患者,三项数据差异均显著,具备统计学意义(P<0.05)。CEA、CA125、CYFRA21-1联合检测的敏感性与特异性分比为96.1%与86.6%。结论:CT联合血清肿瘤标志物检测可显著提高非小细胞肺癌患者的诊断效果,值得临床推广应用。

作者王海明李志彬齐学红马超

机构地区河北省邢台市邢台冶金医院放射科河北省邢台市沙河市人民医院河北省邢台市邢台医学高等专科学校第一附属医院

出处《影像研究与医学应用》 2018年第7期130-131,共2页 Journal of Imaging Research and Medical Applications

关键词非小细胞肺癌血清肿瘤标志物诊断价值

分类号 R730.44 [医药卫生—肿瘤] R734.2 [医药卫生—肿瘤]

引文网络
相关文献

参考文献5

1贺新爱,邹明雷,吕晶晶.血清中多种标志物联合检测在非小细胞肺癌预后判断中的价值[J].中国肿瘤临床与康复,2015,22(5):529-531. 被引量：9
2汪广杰,王东,张涛.血清多种肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值[J].重庆医学,2015,44(13):1759-1761. 被引量：57
3刘芳.血清肿瘤标志物联合检测在非小细胞肺癌脑转移诊疗中的价值[J].实用癌症杂志,2017,32(4):578-581. 被引量：26
4努尔兰.吐尔逊,周永,韩文广,文智,张忠双.MSCT联合肿瘤标志物检查对中央型小细胞肺癌及非小细胞肺癌的鉴别诊断价值[J].临床放射学杂志,2016,35(5):711-716. 被引量：44
5孙磊,张珏.CYFRA21-1联合PTEN检测对非小细胞肺癌诊断价值分析[J].标记免疫分析与临床,2017,24(1):29-32. 被引量：10

二级参考文献61

1赫捷,陈万青.2012中国肿瘤登记年报[M].北京:军事医学科学出版社,2012:12-25.
2Kim H,Park N,Chung H,et al. Serum CA-125 level after 6 cy- cles of primary adjuvant chemotherapy is a useful prognostic fac- tor for complete responders' survival in patients with advanced epithelial ovarian cancer[ J]. Onkologie, 2008, 31:315-320.
3Shitrit D,Zingerman B, Shitrit A B G, et al. Diagnostic value of CYFRA 21-1 ,CEA, CA 19-9,CA 15-3,and CA 125 assays inpleural effusions : analysis of 116 cases and review of the litera- ture[J]. The Oncologist, 2005, 10:501-507.
4Ando S, Kimura H, Iwai N, et al. Optimal combination of seven tumour markers in prediction of advanced stage at first examina- tion of patiems with non-small cell lung cancer[ J]. Anticancer research, 2000, 21:3085-3092.
5Molina R,Filella X,Auge J M,et al. Tumor markers (CEA,CA 125 ,CYFRA 21-1, SCC and NSE ) in patients with non-small cell lung cancer as an aid in histological diagnosis and prognosis [J]. Tumor biology, 2003, 24:209-218.
6Li X, Asmitananda T, Gao L, et al. Biomarkers in the lung cancer diagnosis: a clinical perspective [J]. Neoplasma, 2012,59 (5) : 500-507.
7Ferraro S, Braga F, Lanzoni M, et al. Serum human epidid- ymis protein 4 vs carbohydrate antigen 125 for ovarian cancer diagnosis: a systematic review[J]. J Clin Pathol, 2013,66 (4) : 273-281.
8Drescher CW, Shah C, Thorpe J, et al; Longitudinal screening algorithm that incorporates change over time in CA125 levels identifies ovarian cancer earlier than a single-threshold rule [J]. J Clin Oncol, 2013,31 (3) : 387- 392.
9Azzam AZ, Hashad DI,Kamel NA. Evaluation of HE4 as an extrabiomarker to CA125 to improve detection of ovar- ian carcinoma:is it time for a step forward [J]. Arch Gy- necol Obstet,2013,288(1) :167-172.
10Chang CC,Chiu NF,Lin DS,et al. High sensitivity detec- tion of carbohydrate antigen 15-3 using a gold/znc oxide thin film surface plasmon resonance based biosensor[J]. Anal Chem,2010,82(4) :1207-1212.