期刊文献+

当代德国道德教育理论和实践的选择与定位 被引量:6

Orientation and Choice of the Moral Education Theories and Practice in Germany
下载PDF
导出
摘要 德国道德教育的发展历史表明,首先是历史促进了道德教育的传统理论或模式的不断重建、重新批评与考量,其次则是时代给予的挑战和要求。给宗教道德教育以适当的存在和定位、家庭教育与学校教育的紧密结合、于社会服务和闲暇中将道德教育理论予以内化是对德国道德教育的社会层面选择的考察,而对德国学校道德教育具体实践特点的概括和总结则是对德国道德教育的学校层面选择的考察。 The historical development of German moral education indicates that it is the history itself that promotes and leads to the reconstruction, re-criticizing and re-evaluation of the traditional theories and modes of moral education firstly, moreover, the promotion also comes from the challenges and requirements of the ages. Based on the investigation on the social choices in moral education, three findings could be found: the proper position of religious moral education, the cordial connection between the family and schools, the consolidation of theories in the social service and leisure time.
作者 王小飞
机构地区 浙江大学教育系
出处 《比较教育研究》 CSSCI 北大核心 2004年第2期7-10,15,共5页 International and Comparative Education
关键词 德国 道德教育 理论 实践 社会 学校 定位 Germany, moral education, theory, practice, society, school, position
  • 相关文献

参考文献12

  • 1[德]康德.实践理性批判[M].北京:商务印书馆,1999.177.
  • 2[德]黑格尔.哲学史讲演录(1)[M].北京:商务印书馆,1959.8..
  • 3[澳]W.F.康内尔著 张法琨等译.二十世纪世界教育史[M].人民教育出版社,1990.9..
  • 4Otto Friedrich Bollnow, Einfache Sittlichkeit. 3 . Auflage Vandenhoeck & Ruprecht Gōttingen 1962.
  • 5Staatsinstitut fiir Schulpadagogik und Bildungsforschung(Hrsg.): Oberste Bildungsziele in Bayern. Der Artikel 131 der Verfassung des Freistaates Bayern in Padagogischer Sicht. Mtinchen: Eigen Verlag 1995: S. 16, 9, 15.
  • 6Friedrich Kümmel. Moral Education in Germany,Vortrag auf der 2nd International Conference on Moral Education, 28-31. August 1995, Institute of Moalogy,Kashiwa- shi / Japan. Abgedruckt im Dortigen Kongreβ-bericht S. 353-362. Die Seitenumbrache Sind in den Fortlaufenden Text Eingefügt, S. 8, 5, 1.
  • 7Val D. Rust & Diane Rust. The Unification of German Education, Garland Publishing Inc. N. Y. 1995. S.223,223,255.
  • 8Ludwig Liegle. Vorschulerziehung, In Oskar Anweiler. Vergleich yon Bildung und Erziehung in der Bundesrepubik Deutschland und in der Deutschen Demokratischen Republik. KShr Verlag Wissenschaft und Politik, 1990, S. 158.
  • 9Grāfin von Bethusy -Huc, Viola. FamiliepolitiE Tübingen:J. C. K Mohr 1987, S. 125.
  • 10Dieter Claessens, Familie und Wertsystem. Eine Studie zur'Zwelten, Sozio-kulturellen Geburt'des Menschen.Verlag Duncker & Humblot 2. Auflage Berlin 1967,S356 - 357.

共引文献19

同被引文献38

引证文献6

二级引证文献31

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部