期刊文献+

美国惩罚性赔偿制度研究 被引量:397

On the Compensation of Punitive Damages in the United States of America
原文传递
导出
摘要 不久以前,最高人民法院在一个司法解释中,明确规定了惩罚性损害赔偿,从而引起我国民法学界关于惩罚性损害赔偿是否可以确立为一个制度的讨论。因为这种制度应否确立,直接关系到民事责任的传统目的,即救济补偿的取向是否要做修正。所以,这是一个涉及制度目的和价值取向的重要问题。王利明此文对这种美国固有的制度从历史生成、制度构造、特征意义及操作方法诸方面作了细致深入的探究分析,并在此基础上指出了该制度对我国法律制度的启发意义。所述道理观点如何,足可见仁者智者之功。
作者 王利明
出处 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2003年第5期1-15,共15页 Journal of Comparative Law
  • 相关文献

参考文献62

  • 1Note, Exemplary Damages in the Law of Torts, 70 Harv. L. Rev. 517, 517 (1957), and Huckle v. Money, 95 Eng. Rep. 768 (K.B. 1763).
  • 2Malzof v. United States, 112 S. Ct. 711,715(1992).
  • 3Timothy J. Phillips, The Punitive Damages Class Action : A Solution to the Problem of Multiple Punishment , 1984 U. Ⅲ. L. Rev. 153.
  • 4《牛津法律大辞典》.光明日报出版社1998年版.
  • 5Thomas F. Lambert,Jr. ,Suing for Safety,TRIAL, Nov. 1983,at 48.
  • 6Michael L. Rustad, How the Commen Good ls Serbed By the Remedy of Punitive Damages. Tennessee Law Review, 1997.
  • 7e.g. Nabours v. Longview sav(Tex. 1985).
  • 8Palmer v. Ted Stevens Honda, Inc., 193 Cal. App. 3d 530, 238 C.al. Rpto. 363(1987).
  • 9David G. Oven, Punitive Damages in Products Liability Litigation,74 MICHIGAN LAW REVIEW 1257,1287(1976), 1329(1976), 1257(1976).
  • 10Bruce Chapman and Michael Tebilcock, Punitive Damages : Divergence in Search ofA Relationale,40 alabama law review,741 (1989).

共引文献3

同被引文献2756

引证文献397

二级引证文献1599

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部