目的探讨轻中度听力损失对60岁及以上老年人水平方位声源定位能力的影响。方法纳入45例60~85周岁双耳听力对称老年人,根据平均纯音听阈(pure-tone average,PTA)分为老年听力正常组(PTA<20 dB HL)、老年轻度听损组(20≤PTA<35 dB ...目的探讨轻中度听力损失对60岁及以上老年人水平方位声源定位能力的影响。方法纳入45例60~85周岁双耳听力对称老年人,根据平均纯音听阈(pure-tone average,PTA)分为老年听力正常组(PTA<20 dB HL)、老年轻度听损组(20≤PTA<35 dB HL)、老年中度听损组(35≤PTA<50 dB HL),每组15人,并匹配15例听力正常青年人作对照。采用角度偏差法对所有受试者进行水平方位声源定位能力测试,刺激声为白噪声,持续时间为500ms,声强为65 dB SPL,扬声器位置包括±90°、±45°和0°共5个方位。刺激声随机播放30次,要求受试者指出播放声源的扬声器编号,计算均方根误差(root-mean-square error,RMSE)作为结果。采用单因素方差分析比较各组受试者声源定位能力差异,重复测量方差分析对比不同位置声源定位表现差异,Pearson相关性分析检验声源定位与听力损失的关系。结果老年人声源定位RMSE与听力损失程度显著相关(r=0.76,P<0.001)。老年三组和青年组受试者声源定位RMSE比较差异具有显著性(F=68.776,P<0.001)。其中,老年听力正常组、老年轻度听损组和青年听力正常组受试者之间差异无显著性(P>0.05),RMSE均为0°。老年中度听损组与以上三组相比水平方位声源定位能力显著下降(P<0.001),RMSE为19.81°±9.25°。老年中度听损组水平方位不同角度声源定位RMSE之间差异具有显著性(F=7.161,P<0.001),其中侧方误差显著高于正前方。结论听力正常和轻度听损老年人水平方位声源定位能力与青年人无显著差异,PTA超过35dB HL的老年人声源定位能力显著下降,与正前方相比,侧方下降更为明显。展开更多
文摘目的探讨轻中度听力损失对60岁及以上老年人水平方位声源定位能力的影响。方法纳入45例60~85周岁双耳听力对称老年人,根据平均纯音听阈(pure-tone average,PTA)分为老年听力正常组(PTA<20 dB HL)、老年轻度听损组(20≤PTA<35 dB HL)、老年中度听损组(35≤PTA<50 dB HL),每组15人,并匹配15例听力正常青年人作对照。采用角度偏差法对所有受试者进行水平方位声源定位能力测试,刺激声为白噪声,持续时间为500ms,声强为65 dB SPL,扬声器位置包括±90°、±45°和0°共5个方位。刺激声随机播放30次,要求受试者指出播放声源的扬声器编号,计算均方根误差(root-mean-square error,RMSE)作为结果。采用单因素方差分析比较各组受试者声源定位能力差异,重复测量方差分析对比不同位置声源定位表现差异,Pearson相关性分析检验声源定位与听力损失的关系。结果老年人声源定位RMSE与听力损失程度显著相关(r=0.76,P<0.001)。老年三组和青年组受试者声源定位RMSE比较差异具有显著性(F=68.776,P<0.001)。其中,老年听力正常组、老年轻度听损组和青年听力正常组受试者之间差异无显著性(P>0.05),RMSE均为0°。老年中度听损组与以上三组相比水平方位声源定位能力显著下降(P<0.001),RMSE为19.81°±9.25°。老年中度听损组水平方位不同角度声源定位RMSE之间差异具有显著性(F=7.161,P<0.001),其中侧方误差显著高于正前方。结论听力正常和轻度听损老年人水平方位声源定位能力与青年人无显著差异,PTA超过35dB HL的老年人声源定位能力显著下降,与正前方相比,侧方下降更为明显。
