目的:基于内容分析法分析当前世界各国卫生规划关注的热点领域,并通过比较研究揭示其中的共性和差异,为我国的卫生规划提供借鉴。方法:基于WHO Country Planning Cycle Database,筛选时间跨度覆盖2019年及以后且语言为英文的国家卫生政...目的:基于内容分析法分析当前世界各国卫生规划关注的热点领域,并通过比较研究揭示其中的共性和差异,为我国的卫生规划提供借鉴。方法:基于WHO Country Planning Cycle Database,筛选时间跨度覆盖2019年及以后且语言为英文的国家卫生政策战略,选取其中15个国家的规划文件,提取相关关键词,运用UCINET6软件计算点度中心度。结果:各国规划文件的关键词可归为基本理念、体制机制、卫生资源、卫生服务、健康相关因素和效果评估6个分析维度。发达国家卫生规划基本理念维度以及“循证政策制定”、“服务质量”和“可及性”的点度中心度较高;发展中国家卫生规划健康相关因素维度、卫生资源维度关键词点度中心度较高。结论:“健康”和“整合”的理念受到各国关注,评估是较被忽视的环节。发达国家的卫生规划更倾向于对主旨和基本理念的把控,强调基于循证理念的政策制定;发展中国家更注重合作,通过资源合理配置保障服务提供,减轻疾病负担。我国卫生规划兼具发达和发展中国家的特点,后期需重视循证支持,构建更整合的医疗卫生体系,重视规划实施的评估和反馈。展开更多
文摘目的:基于内容分析法分析当前世界各国卫生规划关注的热点领域,并通过比较研究揭示其中的共性和差异,为我国的卫生规划提供借鉴。方法:基于WHO Country Planning Cycle Database,筛选时间跨度覆盖2019年及以后且语言为英文的国家卫生政策战略,选取其中15个国家的规划文件,提取相关关键词,运用UCINET6软件计算点度中心度。结果:各国规划文件的关键词可归为基本理念、体制机制、卫生资源、卫生服务、健康相关因素和效果评估6个分析维度。发达国家卫生规划基本理念维度以及“循证政策制定”、“服务质量”和“可及性”的点度中心度较高;发展中国家卫生规划健康相关因素维度、卫生资源维度关键词点度中心度较高。结论:“健康”和“整合”的理念受到各国关注,评估是较被忽视的环节。发达国家的卫生规划更倾向于对主旨和基本理念的把控,强调基于循证理念的政策制定;发展中国家更注重合作,通过资源合理配置保障服务提供,减轻疾病负担。我国卫生规划兼具发达和发展中国家的特点,后期需重视循证支持,构建更整合的医疗卫生体系,重视规划实施的评估和反馈。
