目的探索首发精神分裂症认知功能损害的特征,以及与精神症状的相关性。方法对30例首发精神分裂症患者,采用成套认知功能评估工具(the Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery,CANTAB),评估记忆、注意功能、空间工作记忆...目的探索首发精神分裂症认知功能损害的特征,以及与精神症状的相关性。方法对30例首发精神分裂症患者,采用成套认知功能评估工具(the Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery,CANTAB),评估记忆、注意功能、空间工作记忆及执行功能,采用阳性与阴性症状量表(the positive and negative syndromescale,PANSS)评估精神症状;并在治疗4周后再次评估认知功能和精神症状。同时,对30名正常对照进行认知功能测评。结果与对照组相比,患者组治疗前的持续注意、视觉记忆和空间工作记忆均较差(P<0.05),但执行功能无组间差异(P>0.05);治疗前,认知功能指标与PANSS各项因子无统计学相关性(P>0.05);治疗4周后,患者组认知功能水平与治疗前相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论首发精神分裂症患者在发病初期即存在视觉记忆、持续注意及空间工作记忆受损,且独立于精神症状,在发病后的短时期内保持相对稳定。展开更多
目的分析未经治疗的首发精神分裂症患者体质量指数(body mass index,BMI)与年龄、脑体积指标、精神病性症状的相关性,以探讨首发精神分裂症的特征性BMI异常。方法未用药首发精神分裂症患者97例及与之相匹配的健康对照97例纳入本研究。测...目的分析未经治疗的首发精神分裂症患者体质量指数(body mass index,BMI)与年龄、脑体积指标、精神病性症状的相关性,以探讨首发精神分裂症的特征性BMI异常。方法未用药首发精神分裂症患者97例及与之相匹配的健康对照97例纳入本研究。测评BMI,做磁共振扫描,评定患者的精神病性症状。结果①两组间BMI值、白质体积值、灰质体积值、灰质体积比率差异无统计学意义。②相关分析:健康对照组BMI与年龄呈正相关(r=0.42,P=0.001),与脑灰质体积(r=-0.33,P=0.012)及脑灰质体积比率呈负相关(r=-0.39,P=0.003),与白质体积不存在相关性。患者组上述相关性消失,且没有发现BMI与阳性与阴性症状量表总量表分或各因子分存在相关性。结论对正常青壮年BMI的研究,发现其与年龄呈正相关,与灰质体积比率呈负相关。首发精神分裂症患者BMI与年龄和脑灰质体积比率的相关性消失,且该异常独立于临床症状存在。展开更多
文摘目的探索首发精神分裂症认知功能损害的特征,以及与精神症状的相关性。方法对30例首发精神分裂症患者,采用成套认知功能评估工具(the Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery,CANTAB),评估记忆、注意功能、空间工作记忆及执行功能,采用阳性与阴性症状量表(the positive and negative syndromescale,PANSS)评估精神症状;并在治疗4周后再次评估认知功能和精神症状。同时,对30名正常对照进行认知功能测评。结果与对照组相比,患者组治疗前的持续注意、视觉记忆和空间工作记忆均较差(P<0.05),但执行功能无组间差异(P>0.05);治疗前,认知功能指标与PANSS各项因子无统计学相关性(P>0.05);治疗4周后,患者组认知功能水平与治疗前相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论首发精神分裂症患者在发病初期即存在视觉记忆、持续注意及空间工作记忆受损,且独立于精神症状,在发病后的短时期内保持相对稳定。
文摘目的分析未经治疗的首发精神分裂症患者体质量指数(body mass index,BMI)与年龄、脑体积指标、精神病性症状的相关性,以探讨首发精神分裂症的特征性BMI异常。方法未用药首发精神分裂症患者97例及与之相匹配的健康对照97例纳入本研究。测评BMI,做磁共振扫描,评定患者的精神病性症状。结果①两组间BMI值、白质体积值、灰质体积值、灰质体积比率差异无统计学意义。②相关分析:健康对照组BMI与年龄呈正相关(r=0.42,P=0.001),与脑灰质体积(r=-0.33,P=0.012)及脑灰质体积比率呈负相关(r=-0.39,P=0.003),与白质体积不存在相关性。患者组上述相关性消失,且没有发现BMI与阳性与阴性症状量表总量表分或各因子分存在相关性。结论对正常青壮年BMI的研究,发现其与年龄呈正相关,与灰质体积比率呈负相关。首发精神分裂症患者BMI与年龄和脑灰质体积比率的相关性消失,且该异常独立于临床症状存在。
