目的:探讨乳腺锥光束CT(Cone Beam Breast CT,CBBCT)平扫在乳腺病灶筛查及性质评估中的应用价值。方法:收集2020年6月~2022年6月在本院接受乳腺结节切除术的患者178例作为研究对象,分别采用锥光束乳腺CT平扫、数字乳腺X射线摄影(Digital...目的:探讨乳腺锥光束CT(Cone Beam Breast CT,CBBCT)平扫在乳腺病灶筛查及性质评估中的应用价值。方法:收集2020年6月~2022年6月在本院接受乳腺结节切除术的患者178例作为研究对象,分别采用锥光束乳腺CT平扫、数字乳腺X射线摄影(Digital Mammography,DM)进行术前检查,对比其乳腺结节检出率、乳腺癌诊断准确率的差别。结果:CBBCT平扫、DM对乳腺腺体分型的Kappa值为0.611,P<0.05,两种检查方式之间对乳腺腺体类型的评估结果具有一致性。178例患者中,经病理证实共227个病灶(119个恶性、108个良性),其中DM检出160个病灶、检出率为70.48%;CBBCT平扫检出227个病灶,检出率为100%。CBBCT平扫的乳腺结节检出率高于DM,差异有统计学意义(P<0.05)。CBBCT平扫诊断乳腺癌的灵敏性为86.11%、特异性为97.10%;DM诊断乳腺癌的灵敏性为72.09%、特异性为90.88%。CBBCT平扫、DM诊断乳腺癌的灵敏度、特异度差异无统计学意义(P>0.05)。ROC曲线显示,CBBCT平扫诊断乳腺癌的效能优于DM(P<0.05)。结论:CBBCT平扫有助于乳腺结节检出率、乳腺癌诊断率的提升,是一种理想的术前检查手段。展开更多
文摘目的:探讨乳腺锥光束CT(Cone Beam Breast CT,CBBCT)平扫在乳腺病灶筛查及性质评估中的应用价值。方法:收集2020年6月~2022年6月在本院接受乳腺结节切除术的患者178例作为研究对象,分别采用锥光束乳腺CT平扫、数字乳腺X射线摄影(Digital Mammography,DM)进行术前检查,对比其乳腺结节检出率、乳腺癌诊断准确率的差别。结果:CBBCT平扫、DM对乳腺腺体分型的Kappa值为0.611,P<0.05,两种检查方式之间对乳腺腺体类型的评估结果具有一致性。178例患者中,经病理证实共227个病灶(119个恶性、108个良性),其中DM检出160个病灶、检出率为70.48%;CBBCT平扫检出227个病灶,检出率为100%。CBBCT平扫的乳腺结节检出率高于DM,差异有统计学意义(P<0.05)。CBBCT平扫诊断乳腺癌的灵敏性为86.11%、特异性为97.10%;DM诊断乳腺癌的灵敏性为72.09%、特异性为90.88%。CBBCT平扫、DM诊断乳腺癌的灵敏度、特异度差异无统计学意义(P>0.05)。ROC曲线显示,CBBCT平扫诊断乳腺癌的效能优于DM(P<0.05)。结论:CBBCT平扫有助于乳腺结节检出率、乳腺癌诊断率的提升,是一种理想的术前检查手段。
