目的探讨基于Tecnobody系统的新型卒中后跌倒风险评估体系在临床应用中的效果。方法采用观察性研究方法,连续性纳入深圳市罗湖区人民医院康复医学科病区2022年9月—2023年11月的脑卒中住院患者236例。使用Tecnobody系统和传统Morse跌倒...目的探讨基于Tecnobody系统的新型卒中后跌倒风险评估体系在临床应用中的效果。方法采用观察性研究方法,连续性纳入深圳市罗湖区人民医院康复医学科病区2022年9月—2023年11月的脑卒中住院患者236例。使用Tecnobody系统和传统Morse跌倒风险评估量表(Morse fall seale,MFS)同时对患者进行跌倒风险评估。记录2种评估工具的评估时长、风险分级结果、个性化预防措施以及患者实际住院期间跌倒发生情况,评价2种评估系统的准确性和应用满意度。结果Tecnobody系统评估时间为(7.3±2.8)min,短于MFS的(14.6±3.7)min,差异有统计学意义(P<0.05)。患者住院期间实际跌倒发生率为9.75%,Tecnobody系统评估的高危患者中13.68%发生跌倒,高于低危患者5.98%,差异有统计学意义(P<0.05)。Tecnobody系统诊断敏感度为69.2%,高于MFS的46.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。两者特异度(65.8%vs.68.8%)、阳性预测值(23.1%vs.18.3%)和阴性预测值(93.2%vs.89.9%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。医护人员和患者对Tecnobody系统的总体满意度评分为(8.7±1.1)分、(9.1±0.8)分,高于MFS的(6.9±1.5)分、(7.3±1.2)分,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论基于Tecnobody的新型卒中后跌倒风险评估体系具有较高的评估效率和诊断敏感度,操作简便,个性化干预措施合理可行。展开更多
文摘目的探讨基于Tecnobody系统的新型卒中后跌倒风险评估体系在临床应用中的效果。方法采用观察性研究方法,连续性纳入深圳市罗湖区人民医院康复医学科病区2022年9月—2023年11月的脑卒中住院患者236例。使用Tecnobody系统和传统Morse跌倒风险评估量表(Morse fall seale,MFS)同时对患者进行跌倒风险评估。记录2种评估工具的评估时长、风险分级结果、个性化预防措施以及患者实际住院期间跌倒发生情况,评价2种评估系统的准确性和应用满意度。结果Tecnobody系统评估时间为(7.3±2.8)min,短于MFS的(14.6±3.7)min,差异有统计学意义(P<0.05)。患者住院期间实际跌倒发生率为9.75%,Tecnobody系统评估的高危患者中13.68%发生跌倒,高于低危患者5.98%,差异有统计学意义(P<0.05)。Tecnobody系统诊断敏感度为69.2%,高于MFS的46.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。两者特异度(65.8%vs.68.8%)、阳性预测值(23.1%vs.18.3%)和阴性预测值(93.2%vs.89.9%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。医护人员和患者对Tecnobody系统的总体满意度评分为(8.7±1.1)分、(9.1±0.8)分,高于MFS的(6.9±1.5)分、(7.3±1.2)分,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论基于Tecnobody的新型卒中后跌倒风险评估体系具有较高的评估效率和诊断敏感度,操作简便,个性化干预措施合理可行。
