目的分析西安地区11~16岁健康青少年血清甲状腺功能特征并确立其指标参考范围,为临床诊疗提供理论依据。方法将空军军医大学第一附属医院(西京医院)2020年1月~2022年12月满足纳入标准的1378例11~16岁健康青少年作为研究对象,其中男性628...目的分析西安地区11~16岁健康青少年血清甲状腺功能特征并确立其指标参考范围,为临床诊疗提供理论依据。方法将空军军医大学第一附属医院(西京医院)2020年1月~2022年12月满足纳入标准的1378例11~16岁健康青少年作为研究对象,其中男性628例,女性750例。按不同年龄将研究对象分为三组:组1:11~<13岁433例;组2:13~<15岁425例;组3:15~≤16岁520例。分析11~16岁不同性别及不同年龄段血清甲状腺功能指标差异,建立各组参考范围,并选择99例符合纳入标准的11~16岁正常青少年进行验证。结果不同性别之间促甲状腺激素[TSH,2.56(1.80,3.63)μIU/ml vs 2.43(1.68,3.48)μIU/ml]及总甲状腺素[TT4,97.84(85.34,111.00)nmol/L vs98.20(87.16,111.23)nmol/L]比较,差异无统计学意义(Z=-1.881,-0.638,均P>0.05);游离甲状腺素[FT4,16.93(15.49,18.60)pmol/L vs 16.26(14.80,17.83)pmol/L]、游离三碘甲状腺原氨酸[FT3,6.21(5.66,6.80)pmol/L vs 5.59(4.98,6.19)pmol/L]、总三碘甲状腺原氨酸[TT3,2.24(1.96,2.55)pmol/L vs 2.04(1.78,2.34)nmol/L]比较,差异具有统计学意义(Z=-5.368,-11.994,-6.417,均P<0.01);不同年龄段之间的甲状腺功能各项指标间差异具有统计学意义(Z=10.649~261.003,均P<0.05)。该研究建立了不同年龄段、不同性别的甲状腺功能各项指标的参考范围,经99例标本验证血清甲状腺功能指标均在所建立的参考区间范围内。结论青少年机体各种激素分泌变化较大,甲状腺激素分泌受多种因素影响,不能完全依赖成人或厂家提供的参考范围诊断及治疗青少年甲状腺疾病,建立西安市11~16岁青少年甲状腺功能指标参考范围,为临床医生诊疗提供数据支持。展开更多
文摘目的分析西安地区11~16岁健康青少年血清甲状腺功能特征并确立其指标参考范围,为临床诊疗提供理论依据。方法将空军军医大学第一附属医院(西京医院)2020年1月~2022年12月满足纳入标准的1378例11~16岁健康青少年作为研究对象,其中男性628例,女性750例。按不同年龄将研究对象分为三组:组1:11~<13岁433例;组2:13~<15岁425例;组3:15~≤16岁520例。分析11~16岁不同性别及不同年龄段血清甲状腺功能指标差异,建立各组参考范围,并选择99例符合纳入标准的11~16岁正常青少年进行验证。结果不同性别之间促甲状腺激素[TSH,2.56(1.80,3.63)μIU/ml vs 2.43(1.68,3.48)μIU/ml]及总甲状腺素[TT4,97.84(85.34,111.00)nmol/L vs98.20(87.16,111.23)nmol/L]比较,差异无统计学意义(Z=-1.881,-0.638,均P>0.05);游离甲状腺素[FT4,16.93(15.49,18.60)pmol/L vs 16.26(14.80,17.83)pmol/L]、游离三碘甲状腺原氨酸[FT3,6.21(5.66,6.80)pmol/L vs 5.59(4.98,6.19)pmol/L]、总三碘甲状腺原氨酸[TT3,2.24(1.96,2.55)pmol/L vs 2.04(1.78,2.34)nmol/L]比较,差异具有统计学意义(Z=-5.368,-11.994,-6.417,均P<0.01);不同年龄段之间的甲状腺功能各项指标间差异具有统计学意义(Z=10.649~261.003,均P<0.05)。该研究建立了不同年龄段、不同性别的甲状腺功能各项指标的参考范围,经99例标本验证血清甲状腺功能指标均在所建立的参考区间范围内。结论青少年机体各种激素分泌变化较大,甲状腺激素分泌受多种因素影响,不能完全依赖成人或厂家提供的参考范围诊断及治疗青少年甲状腺疾病,建立西安市11~16岁青少年甲状腺功能指标参考范围,为临床医生诊疗提供数据支持。
