目的探索临床路径在成人急性阑尾炎手术中的应用,是否在经济和安全上获益。方法我们研究110例16岁以上病理诊断为急性阑尾炎的病例,分为2组:应用临床路径组(C1inical Pathway Group简称CP组,n=55)和对照组(Historical Control Prepathwa...目的探索临床路径在成人急性阑尾炎手术中的应用,是否在经济和安全上获益。方法我们研究110例16岁以上病理诊断为急性阑尾炎的病例,分为2组:应用临床路径组(C1inical Pathway Group简称CP组,n=55)和对照组(Historical Control Prepathway Group简称HC组n=55)。CP组采用急性阑尾炎手术临床路径进行管理,HC组则采用传统方式进行诊断治疗。对年龄、性别、病理类型,住院时间、住院费用、抗生素使用、并发症的发生率进行比较。结果二组在年龄(P=0.98)、性别(P=0.41)、病理类型(P=0.91)均无显著差异,主要并发症的发生例数下降(1比3),但无显著差异(P=0.09)。抗生素使用天数下降(3.69比4.05),有显著差异(P=0.03);平均住院时间明显缩短(4.20对4.78)(P=0.006);住院费用下降(2761.45元对3000.34元)(P=0.126)。结论在急性阑尾炎手术的管理中,临床路径的应用有效而安全,它不仅降低住院时间、住院费用,还能降低应用抗生素的使用天数,而且不增加主要并发症的发生率。展开更多
