目的 B族溶血性链球菌(group B streptococcus,GBS)已被西方国家列为围产期感染的首要病原菌之一。文中探讨孕妇妊娠晚期GBS带菌情况及其是否对母儿产生影响。方法收集产检孕妇共300例临床资料,孕36～38周于阴道下1/3及肛周取材,进行细...目的 B族溶血性链球菌(group B streptococcus,GBS)已被西方国家列为围产期感染的首要病原菌之一。文中探讨孕妇妊娠晚期GBS带菌情况及其是否对母儿产生影响。方法收集产检孕妇共300例临床资料,孕36～38周于阴道下1/3及肛周取材,进行细菌培养。并随访孕妇产褥感染、剖宫产率、产钳助产率、产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息、新生儿黄疸等情况。结果妊娠晚期筛查出GBS阳性者25例,阴性者275例,GBS带菌率为8.3%(25/300)。剔除选择性剖宫产样本后,GBS阳性者剖宫产率大于GBS阴性者(P<0.05),且其胎儿窘迫、新生儿窒息、新生儿病理性黄疸的发生率显著增高,2组产褥感染率、产钳助产率、羊水污染发生率、新生儿败血症及肺炎发生率差异无统计学意义。结论妊娠晚期孕妇感染GBS可对妊娠结局造成不良影响。展开更多
目的比较腹腔镜下与经腹手术对巨大子宫行子宫切除的可行性和临床疗效。方法回顾性分析2013年1月至2018年1月南京军区南京总医院妇科收治的因巨大子宫肌瘤行子宫切除的大子宫患者95例临床资料,其中腹腔镜下子宫切除术45例(腔镜组),腹式...目的比较腹腔镜下与经腹手术对巨大子宫行子宫切除的可行性和临床疗效。方法回顾性分析2013年1月至2018年1月南京军区南京总医院妇科收治的因巨大子宫肌瘤行子宫切除的大子宫患者95例临床资料,其中腹腔镜下子宫切除术45例(腔镜组),腹式子宫切除术50例(开腹组),比较2组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及术中术后并发症情况。结果腔镜组较开腹组手术时间明显延长[(137.6±16.1) h vs (120.5±16.3) h,P<0.01],但腔镜组术中出血量[(113.3±23.8) mL vs(142.7±28.8) mL]、术后排气时间[(37.2±9.6) h vs (45.3±9.3) h]和住院时间[(5.1±1.0) d vs (6.3±1.23) d]都明显低于开腹组(P<0.01)。腔镜组与开腹组的术中术后并发症总发生率分别为4.4%和8.0%(P> 0.05)。结论腹腔镜下巨大子宫切除具有对患者损伤小、术中出血少、术后恢复快、住院时间短等优点,是临床值得推广的手术方式。展开更多
目的:分析Prolift(Prolift Pelvic Floor)和AMS(AMS Peep Connection Tool)两种盆底修复系统治疗女性盆腔器官脱垂(pelvic organ prolapse,POP)的临床疗效以及并发症的差异。方法:选取南京医科大学附属南京妇幼保健院2010年11月—2013年...目的:分析Prolift(Prolift Pelvic Floor)和AMS(AMS Peep Connection Tool)两种盆底修复系统治疗女性盆腔器官脱垂(pelvic organ prolapse,POP)的临床疗效以及并发症的差异。方法:选取南京医科大学附属南京妇幼保健院2010年11月—2013年6月收治的60例POP患者,随机分为Prolift组和AMS组,Prolift组29例,AMS组31例。比较2组患者的临床疗效和并发症。结果:2组患者的手术时间、术中出血量、术后最高体温、尿管留置时间、残余尿量及住院时间比较差异均无统计学意义(P>0.05);排尿困难、会阴部下腹坠胀、网片暴露、阴道壁膨出等术后并发症在2组患者间差异也无统计学意义(P>0.05),Prolift组患者的疼痛及性生活质量下降的发生率显著高于AMS组(P<0.05)。结论:应用Prolift和AMS两种盆底修复系统治疗POP,均能实现盆底解剖重建和功能恢复,但AMS比Prolift更具优势。展开更多
文摘目的 B族溶血性链球菌(group B streptococcus,GBS)已被西方国家列为围产期感染的首要病原菌之一。文中探讨孕妇妊娠晚期GBS带菌情况及其是否对母儿产生影响。方法收集产检孕妇共300例临床资料,孕36～38周于阴道下1/3及肛周取材,进行细菌培养。并随访孕妇产褥感染、剖宫产率、产钳助产率、产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息、新生儿黄疸等情况。结果妊娠晚期筛查出GBS阳性者25例,阴性者275例,GBS带菌率为8.3%(25/300)。剔除选择性剖宫产样本后,GBS阳性者剖宫产率大于GBS阴性者(P<0.05),且其胎儿窘迫、新生儿窒息、新生儿病理性黄疸的发生率显著增高,2组产褥感染率、产钳助产率、羊水污染发生率、新生儿败血症及肺炎发生率差异无统计学意义。结论妊娠晚期孕妇感染GBS可对妊娠结局造成不良影响。
文摘目的比较腹腔镜下与经腹手术对巨大子宫行子宫切除的可行性和临床疗效。方法回顾性分析2013年1月至2018年1月南京军区南京总医院妇科收治的因巨大子宫肌瘤行子宫切除的大子宫患者95例临床资料,其中腹腔镜下子宫切除术45例(腔镜组),腹式子宫切除术50例(开腹组),比较2组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及术中术后并发症情况。结果腔镜组较开腹组手术时间明显延长[(137.6±16.1) h vs (120.5±16.3) h,P<0.01],但腔镜组术中出血量[(113.3±23.8) mL vs(142.7±28.8) mL]、术后排气时间[(37.2±9.6) h vs (45.3±9.3) h]和住院时间[(5.1±1.0) d vs (6.3±1.23) d]都明显低于开腹组(P<0.01)。腔镜组与开腹组的术中术后并发症总发生率分别为4.4%和8.0%(P> 0.05)。结论腹腔镜下巨大子宫切除具有对患者损伤小、术中出血少、术后恢复快、住院时间短等优点,是临床值得推广的手术方式。
文摘目的:分析Prolift(Prolift Pelvic Floor)和AMS(AMS Peep Connection Tool)两种盆底修复系统治疗女性盆腔器官脱垂(pelvic organ prolapse,POP)的临床疗效以及并发症的差异。方法:选取南京医科大学附属南京妇幼保健院2010年11月—2013年6月收治的60例POP患者,随机分为Prolift组和AMS组,Prolift组29例,AMS组31例。比较2组患者的临床疗效和并发症。结果:2组患者的手术时间、术中出血量、术后最高体温、尿管留置时间、残余尿量及住院时间比较差异均无统计学意义(P>0.05);排尿困难、会阴部下腹坠胀、网片暴露、阴道壁膨出等术后并发症在2组患者间差异也无统计学意义(P>0.05),Prolift组患者的疼痛及性生活质量下降的发生率显著高于AMS组(P<0.05)。结论:应用Prolift和AMS两种盆底修复系统治疗POP,均能实现盆底解剖重建和功能恢复,但AMS比Prolift更具优势。
