为了解国内外近10年护理不良事件的研究热点与前沿,为医院管理和临床护士提供参考,保障患者安全,通过检索中国期刊全文数据库(CNKI)和Web of Science(WOS)数据库,检索时限为2012年1月—2022年8月,导入CiteSpace进行可视化分析。研究显示...为了解国内外近10年护理不良事件的研究热点与前沿,为医院管理和临床护士提供参考,保障患者安全,通过检索中国期刊全文数据库(CNKI)和Web of Science(WOS)数据库,检索时限为2012年1月—2022年8月,导入CiteSpace进行可视化分析。研究显示,从发文量看,国内外学者对护理不良事件的关注度整体较高,可视化分析结果并未发现作者之间、机构之间的联系。未来减少护理不良事件的方法一定会越来越紧贴科学技术,越来越多的新型信息化平台、App等会用于医疗行业,降低护理不良事件预防的难度,但护理人员仍要重视护理安全。展开更多
目的系统评价和整合高血压患者服药依从性相关体验的质性研究,明确影响高血压患者服药依从性的相关因素,为临床采取干预措施提供依据。方法计算机检索中国知网、万方、维普、中国生物医学数据库、PubMed、Embase、Web of Science、The C...目的系统评价和整合高血压患者服药依从性相关体验的质性研究,明确影响高血压患者服药依从性的相关因素,为临床采取干预措施提供依据。方法计算机检索中国知网、万方、维普、中国生物医学数据库、PubMed、Embase、Web of Science、The Cochrane Library、Medline、EBSCO、Wiley online library中关于高血压患者服药依从性相关体验的质性研究,检索时限从建库至2022年3月9日。采用澳大利亚JBI循证卫生保健中心质性研究评价标准对纳入的文献进行质量评价,利用汇集性整合方法及Nvivo12软件对文献进行整合。结果共纳入17篇文献,并将结果整合为服药促进因素(精神支持及实际帮助、适时的服药提醒)及服药阻碍因素(知识缺乏、经济条件限制、角色冲突、服药种类及数量过多、对终生服药的恐惧、惧怕药物副作用、治疗获益感差、对医生的不信任感、欠妥的医患沟通方式、医患地位不平等)。结论多种因素均会影响高血压患者服药依从性,需要患者、医护人员乃至社会共同做出努力方能改变高血压患者服药依从性不高的现状。展开更多
目的系统评价癌症患者安宁疗护需求评估工具的测量属性。方法计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、CINAHL、Scopus、万方数据库、中国生物医学文献数据库、中国知网和维普数据库,全面检索2022年7月4日以前发表的有关癌症患者安...目的系统评价癌症患者安宁疗护需求评估工具的测量属性。方法计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、CINAHL、Scopus、万方数据库、中国生物医学文献数据库、中国知网和维普数据库,全面检索2022年7月4日以前发表的有关癌症患者安宁疗护需求评估工具的测量属性评价研究。由2名研究者独立筛选文献,提取资料后根据基于共识的健康测量工具遴选标准指南对纳入评估工具的方法学质量及测量性能进行评价。结果共纳入10项研究,涉及10个癌症患者安宁疗护需求评估工具,均未报告跨文化效度、测量误差及反应性。有高质量的证据证明晚期癌症病人需求评估问卷、修订后的中文版安宁疗护问题与需求问卷的内部一致性和中文版简易版安宁疗护问题与需求问卷结构效度为“不充分”,均被评为C级量表;其他7个量表均为B级量表。其中,中文版晚期癌症患者安宁疗护感知与需求量表有高等级证据表明其结构效度、内部一致性、假设检验为“充分”,测量属性报告更为全面。结论与其他9个评估工具相比,中文版晚期癌症患者安宁疗护感知与需求量表测量属性报告较为全面,可推荐被暂时使用,但其测量属性还需进一步验证。展开更多
文摘为了解国内外近10年护理不良事件的研究热点与前沿,为医院管理和临床护士提供参考,保障患者安全,通过检索中国期刊全文数据库(CNKI)和Web of Science(WOS)数据库,检索时限为2012年1月—2022年8月,导入CiteSpace进行可视化分析。研究显示,从发文量看,国内外学者对护理不良事件的关注度整体较高,可视化分析结果并未发现作者之间、机构之间的联系。未来减少护理不良事件的方法一定会越来越紧贴科学技术,越来越多的新型信息化平台、App等会用于医疗行业,降低护理不良事件预防的难度,但护理人员仍要重视护理安全。
文摘目的系统评价癌症患者安宁疗护需求评估工具的测量属性。方法计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、CINAHL、Scopus、万方数据库、中国生物医学文献数据库、中国知网和维普数据库,全面检索2022年7月4日以前发表的有关癌症患者安宁疗护需求评估工具的测量属性评价研究。由2名研究者独立筛选文献,提取资料后根据基于共识的健康测量工具遴选标准指南对纳入评估工具的方法学质量及测量性能进行评价。结果共纳入10项研究,涉及10个癌症患者安宁疗护需求评估工具,均未报告跨文化效度、测量误差及反应性。有高质量的证据证明晚期癌症病人需求评估问卷、修订后的中文版安宁疗护问题与需求问卷的内部一致性和中文版简易版安宁疗护问题与需求问卷结构效度为“不充分”,均被评为C级量表;其他7个量表均为B级量表。其中,中文版晚期癌症患者安宁疗护感知与需求量表有高等级证据表明其结构效度、内部一致性、假设检验为“充分”,测量属性报告更为全面。结论与其他9个评估工具相比,中文版晚期癌症患者安宁疗护感知与需求量表测量属性报告较为全面,可推荐被暂时使用,但其测量属性还需进一步验证。
