目的:探讨研究滋肾柔经汤对痛风性肾病合并肾衰竭患者肾小管损伤与微炎症状态影响及治疗效果。方法:纳入102例痛风性肾病合并肾衰竭患者为研究对象,依据治疗方式不同将患者分为观察组和对照组各51例,对照组采取基础治疗,观察组在对照组...目的:探讨研究滋肾柔经汤对痛风性肾病合并肾衰竭患者肾小管损伤与微炎症状态影响及治疗效果。方法:纳入102例痛风性肾病合并肾衰竭患者为研究对象,依据治疗方式不同将患者分为观察组和对照组各51例,对照组采取基础治疗,观察组在对照组基础上采用滋肾柔经汤治疗。记录2组患者治疗效果、白蛋白(Alb)、血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)、尿酸(UA)、β2-微球蛋白(β2-MG)、24 h尿蛋白定量(24 hUpro)、α1-微球蛋白(α1-MG)、肾小球滤过率(eGFR)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)水平。结果:治疗前,2组Alb、UA、SCr、BUN比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组UA、SCr、BUN均降低,Alb升高,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组UA、SCr、BUN低于对照组,Alb高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组eGFR、24 h Upro、α1-MG、β2-MG比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组24 h Upro、α1-MG、β2-MG均降低,eGFR升高,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组24 h Upro、α1-MG、β2-MG低于对照组,eGFR高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组MCP-1、TNF-α、IL-6、hs-CRP比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者MCP-1、TNF-α、IL-6、hs-CRP均下降,且观察组MCP-1、TNF-α、IL-6、hs-CRP低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率88.24%,高于对照组66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:滋肾柔经汤可减轻痛风性肾病合并肾衰竭患者肾小管损伤,明显改善患者微炎症状态,提高治疗效果。展开更多
文摘目的:探讨研究滋肾柔经汤对痛风性肾病合并肾衰竭患者肾小管损伤与微炎症状态影响及治疗效果。方法:纳入102例痛风性肾病合并肾衰竭患者为研究对象,依据治疗方式不同将患者分为观察组和对照组各51例,对照组采取基础治疗,观察组在对照组基础上采用滋肾柔经汤治疗。记录2组患者治疗效果、白蛋白(Alb)、血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)、尿酸(UA)、β2-微球蛋白(β2-MG)、24 h尿蛋白定量(24 hUpro)、α1-微球蛋白(α1-MG)、肾小球滤过率(eGFR)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)水平。结果:治疗前,2组Alb、UA、SCr、BUN比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组UA、SCr、BUN均降低,Alb升高,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组UA、SCr、BUN低于对照组,Alb高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组eGFR、24 h Upro、α1-MG、β2-MG比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组24 h Upro、α1-MG、β2-MG均降低,eGFR升高,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组24 h Upro、α1-MG、β2-MG低于对照组,eGFR高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组MCP-1、TNF-α、IL-6、hs-CRP比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者MCP-1、TNF-α、IL-6、hs-CRP均下降,且观察组MCP-1、TNF-α、IL-6、hs-CRP低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率88.24%,高于对照组66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:滋肾柔经汤可减轻痛风性肾病合并肾衰竭患者肾小管损伤,明显改善患者微炎症状态,提高治疗效果。
