目的分析甲亢疾病特点,评价治疗期间辅助综合护理干预对患者生活质量、情绪等方面的影响。方法选择我院2020年2~10月收治治疗的甲亢疾病患者,共计106例。治疗基础上依据随机法分组护理,对照组(n=53)甲亢患者采取常规护理,观察组(n=53)...目的分析甲亢疾病特点,评价治疗期间辅助综合护理干预对患者生活质量、情绪等方面的影响。方法选择我院2020年2~10月收治治疗的甲亢疾病患者,共计106例。治疗基础上依据随机法分组护理,对照组(n=53)甲亢患者采取常规护理,观察组(n=53)甲亢患者辅助综合护理干预,以自我护理能力量表(Exercise of Self-Care Agency,ESCA)、生活质量综合评定问卷-74(Generic Quality of Life Inventory-74,GQOL-74)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)、汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)分别评估患者的自护能力、生活质量、焦虑与抑郁情绪。比较两组甲亢患者的护理效果。结果护理后,观察组患者的ESCA、GQOL-74指标评分均高于对照组,HAMA、HAMD评分均低于对照组,P<0.05;组间护理满意度与依从率比较,观察组占比率均高于对照组,P<0.05。结论甲亢患者治疗期间身心负担较重,辅助综合护理干预效果显著,提升了患者的依从性、自护能力与满意度。展开更多
目的分析2型糖尿病患者情绪状况、护理需求,评价心理护理干预对患者情绪改善、血糖控制等方面的影响。方法选择我院内分泌科2019年2月至2020年12月期间收治治疗的2型糖尿病患者,共计120例,予以患者降糖治疗的同时进行护理干预,获得伦理...目的分析2型糖尿病患者情绪状况、护理需求,评价心理护理干预对患者情绪改善、血糖控制等方面的影响。方法选择我院内分泌科2019年2月至2020年12月期间收治治疗的2型糖尿病患者,共计120例,予以患者降糖治疗的同时进行护理干预,获得伦理委员会批准。依据随机数字表法分组,对照组糖尿病患者采取常规护理,观察组糖尿病患者辅助心理护理干预,比较护理效果,包括情绪、生活质量等。其中,患者情绪以焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)进行评估,患者生活质量以健康调查简表(The MOS Item Short from Health Survey,SF-36)进行评估。结果组间护理干预后SAS、SDS、SF-36评分情况比较,观察组患者的SAS与SDS评分更低,SF-36评分更高,P<0.05;组间血糖控制效果比较,观察组总有效率95.00%高于对照组75.00%,P<0.05;组间遵医行为情况比较,观察组总依从率95.00%高于对照组的70.00%,P<0.05。结论2型糖尿病患者焦虑、抑郁情绪明显,影响治疗遵医行为和血糖水平、生活质量。予以患者心理护理干预效果显著,促进患者预后。展开更多
文摘目的:主观评价和客观评估不同成像参数下CBCT的图像质量,分析图像质量的主观评价和客观评价间的关系。方法:分别采用6台不同品牌CBCT扫描仪〔3D Accuitomo(Morita)、i-CAT(Kavo)、5G(NewTom)、Smart3D(北京朗视)、DCT Pro(Vatech)、VGi(NewTom)〕,在各个品牌的典型曝光条件下(电压和电流强度不同)扫描空间分辨率模体和高仿真头模,7位医师对拍摄的CBCT图像进行主观评价打分,比较不同CBCT扫描仪的空间分辨率和对常见口腔解剖结构的可见性。客观评价指标采用各仪器所获的图像空间分辩率(LP/mm)。结果:7位医师的组内一致性和组间一致性均无显著性差异。主观评价New Tom 5G为2分,i-CAT为5分,其余4个品牌匀为4分,客观评价i-CAT的LP/mm为1.8,Smart3D为2.0,其余4个品牌为1.0~1.7。在相同管电流条件下,不同管电压的图像主观质量有显著性差异。在相同管电压条件下,不同管电流的图像主观质量有显著性差异。结论:图像质量的主客观评价具有一定的一致性,不同品牌之间的客观评价差异可能与电压、电流强度不同有关。
文摘目的分析甲亢疾病特点,评价治疗期间辅助综合护理干预对患者生活质量、情绪等方面的影响。方法选择我院2020年2~10月收治治疗的甲亢疾病患者,共计106例。治疗基础上依据随机法分组护理,对照组(n=53)甲亢患者采取常规护理,观察组(n=53)甲亢患者辅助综合护理干预,以自我护理能力量表(Exercise of Self-Care Agency,ESCA)、生活质量综合评定问卷-74(Generic Quality of Life Inventory-74,GQOL-74)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)、汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)分别评估患者的自护能力、生活质量、焦虑与抑郁情绪。比较两组甲亢患者的护理效果。结果护理后,观察组患者的ESCA、GQOL-74指标评分均高于对照组,HAMA、HAMD评分均低于对照组,P<0.05;组间护理满意度与依从率比较,观察组占比率均高于对照组,P<0.05。结论甲亢患者治疗期间身心负担较重,辅助综合护理干预效果显著,提升了患者的依从性、自护能力与满意度。
文摘目的分析2型糖尿病患者情绪状况、护理需求,评价心理护理干预对患者情绪改善、血糖控制等方面的影响。方法选择我院内分泌科2019年2月至2020年12月期间收治治疗的2型糖尿病患者,共计120例,予以患者降糖治疗的同时进行护理干预,获得伦理委员会批准。依据随机数字表法分组,对照组糖尿病患者采取常规护理,观察组糖尿病患者辅助心理护理干预,比较护理效果,包括情绪、生活质量等。其中,患者情绪以焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)进行评估,患者生活质量以健康调查简表(The MOS Item Short from Health Survey,SF-36)进行评估。结果组间护理干预后SAS、SDS、SF-36评分情况比较,观察组患者的SAS与SDS评分更低,SF-36评分更高,P<0.05;组间血糖控制效果比较,观察组总有效率95.00%高于对照组75.00%,P<0.05;组间遵医行为情况比较,观察组总依从率95.00%高于对照组的70.00%,P<0.05。结论2型糖尿病患者焦虑、抑郁情绪明显,影响治疗遵医行为和血糖水平、生活质量。予以患者心理护理干预效果显著,促进患者预后。
