目的探讨分析乙型肝炎病毒(hepatitis B virus,HBV)感染各临床类型淋巴细胞亚群失衡状况与细胞免疫功能紊乱的关系。方法选取200例HBV感染者,按不同临床类型分为急性肝炎组(59例)、慢性肝炎组(76例)和肝硬化组(65例),选取同期来院体检...目的探讨分析乙型肝炎病毒(hepatitis B virus,HBV)感染各临床类型淋巴细胞亚群失衡状况与细胞免疫功能紊乱的关系。方法选取200例HBV感染者,按不同临床类型分为急性肝炎组(59例)、慢性肝炎组(76例)和肝硬化组(65例),选取同期来院体检的60例健康人作为对照组,比较各组淋巴细胞亚群与不同HBV-DNA载量患者淋巴细胞亚群CD3^+、CD4^+、CD8^+、CD4^+/CD8^+和CD4^+/CD25^+值。结果慢性肝炎组、肝硬化组CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD8^+值分别为(73.15±4.15)%、(45.37±3.88)%、(1.23±0.34)%和(70.11±3.47)%、(39.89±3.64)%及(1.02±0.20)%,低于对照组的(76.12±5.09)%、(47.20±3.89)%及(1.52±0.30)%,差异有统计学意义(P<0.01);CD8^+、CD4^+/CD25^+值分别为(29.82±3.20)%、(4.81±1.50)%和(32.34±2.91)%和(6.20±2.23)%,高于对照组(29.04±2.43)%、(4.03±1.24)%,差异有统计学意义(P<0.05)。肝硬化组CD3^+、CD4^+、CD8^+、CD4^+/CD25^+值与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。HBV低载量组CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD25^+值分别为(64.59±18.77)%、(45.79±15.11)%及(7.22±1.27)%,低于HBV-DNA阴性组[(74.79±17.09)%、(55.08±14.99)%、(8.14±1.52)%],差异均有统计学意义(P<0.05)。低载量组CD4^+/CD8^+、CD4^+/CD25^+值分别为(1.52±0.91)%和(7.22±1.27)%,均高于高载量组(1.02±0.59)%和(5.12±1.14)%,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论监测HBV感染者淋巴细胞亚群可为评估患者免疫功能及临床治疗提供指导。展开更多
文摘目的探讨分析乙型肝炎病毒(hepatitis B virus,HBV)感染各临床类型淋巴细胞亚群失衡状况与细胞免疫功能紊乱的关系。方法选取200例HBV感染者,按不同临床类型分为急性肝炎组(59例)、慢性肝炎组(76例)和肝硬化组(65例),选取同期来院体检的60例健康人作为对照组,比较各组淋巴细胞亚群与不同HBV-DNA载量患者淋巴细胞亚群CD3^+、CD4^+、CD8^+、CD4^+/CD8^+和CD4^+/CD25^+值。结果慢性肝炎组、肝硬化组CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD8^+值分别为(73.15±4.15)%、(45.37±3.88)%、(1.23±0.34)%和(70.11±3.47)%、(39.89±3.64)%及(1.02±0.20)%,低于对照组的(76.12±5.09)%、(47.20±3.89)%及(1.52±0.30)%,差异有统计学意义(P<0.01);CD8^+、CD4^+/CD25^+值分别为(29.82±3.20)%、(4.81±1.50)%和(32.34±2.91)%和(6.20±2.23)%,高于对照组(29.04±2.43)%、(4.03±1.24)%,差异有统计学意义(P<0.05)。肝硬化组CD3^+、CD4^+、CD8^+、CD4^+/CD25^+值与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。HBV低载量组CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD25^+值分别为(64.59±18.77)%、(45.79±15.11)%及(7.22±1.27)%,低于HBV-DNA阴性组[(74.79±17.09)%、(55.08±14.99)%、(8.14±1.52)%],差异均有统计学意义(P<0.05)。低载量组CD4^+/CD8^+、CD4^+/CD25^+值分别为(1.52±0.91)%和(7.22±1.27)%,均高于高载量组(1.02±0.59)%和(5.12±1.14)%,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论监测HBV感染者淋巴细胞亚群可为评估患者免疫功能及临床治疗提供指导。
