目的:利用情绪Stroop任务测量海洛因依赖者是否存在对吸毒相关汉字线索的注意偏向。方法:男性海洛因依赖者(研究组)与健康志愿者(对照组)各15例,采用NeuroSCAN工作站STIM2编程,记录并比较研究组和对照组对3类汉字(包括海洛因毒品相关类...目的:利用情绪Stroop任务测量海洛因依赖者是否存在对吸毒相关汉字线索的注意偏向。方法:男性海洛因依赖者(研究组)与健康志愿者(对照组)各15例,采用NeuroSCAN工作站STIM2编程,记录并比较研究组和对照组对3类汉字(包括海洛因毒品相关类、中性、音乐类、)的反应时(reaction time,RT)及正确率。结果:两组对3类汉字线索的反应正确率之间无差异;与对照组相比,研究组对毒品相关汉字的反应时明显延长(789.23 ms±s102.53 ms vs 701.27 ms±s69.48 ms,P<0.05);而对音乐汉字的反应时显著缩短(630.52 ms±s84.33 vs 739.65ms±s92.28 ms,P<0.01)。重复测量的方差分析发现,存在刺激类别的主效应(F(2,28)=8.94,P<0.01)以及组别和刺激类别的交互效应(F(2,28)=9.58,P<0.01),研究组对海洛因相关汉字的反应时间与吸毒时间呈正相关(r=0.563,P<0.05)。结论:海洛因依赖者对吸毒相关的汉字线索存在着注意偏向。展开更多
文摘目的:利用情绪Stroop任务测量海洛因依赖者是否存在对吸毒相关汉字线索的注意偏向。方法:男性海洛因依赖者(研究组)与健康志愿者(对照组)各15例,采用NeuroSCAN工作站STIM2编程,记录并比较研究组和对照组对3类汉字(包括海洛因毒品相关类、中性、音乐类、)的反应时(reaction time,RT)及正确率。结果:两组对3类汉字线索的反应正确率之间无差异;与对照组相比,研究组对毒品相关汉字的反应时明显延长(789.23 ms±s102.53 ms vs 701.27 ms±s69.48 ms,P<0.05);而对音乐汉字的反应时显著缩短(630.52 ms±s84.33 vs 739.65ms±s92.28 ms,P<0.01)。重复测量的方差分析发现,存在刺激类别的主效应(F(2,28)=8.94,P<0.01)以及组别和刺激类别的交互效应(F(2,28)=9.58,P<0.01),研究组对海洛因相关汉字的反应时间与吸毒时间呈正相关(r=0.563,P<0.05)。结论:海洛因依赖者对吸毒相关的汉字线索存在着注意偏向。
