目的探讨微创术式与开放术式治疗食管癌的疗效、应用价值、可行性与安全性。方法纳入2013年1月—2015年12月在该院外科治疗的180例食管癌患者。根据手术方式不同分为腹腔镜手术组(n=65)与开放式手术组(n=115),收集并比较患者术后住院时...目的探讨微创术式与开放术式治疗食管癌的疗效、应用价值、可行性与安全性。方法纳入2013年1月—2015年12月在该院外科治疗的180例食管癌患者。根据手术方式不同分为腹腔镜手术组(n=65)与开放式手术组(n=115),收集并比较患者术后住院时间、胸管留置时间、淋巴结清扫个数、肿瘤分期、手术时间、术中出血量、呼吸系统并发症与外科手术并发症等资料并对患者进行术后随访。结果两组患者胸管留置时间比较差异有统计学意义(P=0.001),术后住院时间、淋巴结清扫个数与肿瘤分期比较差异无统计学意义(P>0.05);开放手术组手术时间显著低于腹腔镜手术组(252 min vs 295 min,P=0.002),腹腔镜组术中出血量显著小于开放手术组(120 m L vs 180 m L,P<0.05)。两组患者呼吸系统并发症、外科手术并发症、发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创食管癌手术近期疗效好、恢复快、出血少,值得临床推广。展开更多
文摘目的探讨微创术式与开放术式治疗食管癌的疗效、应用价值、可行性与安全性。方法纳入2013年1月—2015年12月在该院外科治疗的180例食管癌患者。根据手术方式不同分为腹腔镜手术组(n=65)与开放式手术组(n=115),收集并比较患者术后住院时间、胸管留置时间、淋巴结清扫个数、肿瘤分期、手术时间、术中出血量、呼吸系统并发症与外科手术并发症等资料并对患者进行术后随访。结果两组患者胸管留置时间比较差异有统计学意义(P=0.001),术后住院时间、淋巴结清扫个数与肿瘤分期比较差异无统计学意义(P>0.05);开放手术组手术时间显著低于腹腔镜手术组(252 min vs 295 min,P=0.002),腹腔镜组术中出血量显著小于开放手术组(120 m L vs 180 m L,P<0.05)。两组患者呼吸系统并发症、外科手术并发症、发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创食管癌手术近期疗效好、恢复快、出血少,值得临床推广。
