目的探索VSD负压引流术治疗四肢创伤的临床效果。方法随机选取2015年3月—2017年3月期间该院收治的100例四肢创伤患者,将其抽签化分组,两组各有50例,对照组和观察组分别采用常规开放换药处理和VSD负压引流术治疗,随后对比两组患者的肢...目的探索VSD负压引流术治疗四肢创伤的临床效果。方法随机选取2015年3月—2017年3月期间该院收治的100例四肢创伤患者,将其抽签化分组,两组各有50例,对照组和观察组分别采用常规开放换药处理和VSD负压引流术治疗,随后对比两组患者的肢体功能恢复时间、骨髓炎发生率、创面皮肤缺损发生率、全身感染发生率、HSS评分、疼痛评分。结果观察组患者的治疗后3 d疼痛评分(2.10±0.14)分、治疗后7 d疼痛评分(0.84±0.58)分、治疗后7 d HSS评分(86.45±5.32)分、治疗后14 d HSS评分(97.81±1.25)分、骨髓炎发生率(0.00%)、全身感染发生率(2.00%)、创面皮肤缺损发生率(2.00%)、肢体功能恢复时间(17.74±5.36)d均优于对照组(P<0.05)。结论对四肢创伤患者实施VSD负压引流术治疗效果显著。展开更多
文摘目的探索VSD负压引流术治疗四肢创伤的临床效果。方法随机选取2015年3月—2017年3月期间该院收治的100例四肢创伤患者,将其抽签化分组,两组各有50例,对照组和观察组分别采用常规开放换药处理和VSD负压引流术治疗,随后对比两组患者的肢体功能恢复时间、骨髓炎发生率、创面皮肤缺损发生率、全身感染发生率、HSS评分、疼痛评分。结果观察组患者的治疗后3 d疼痛评分(2.10±0.14)分、治疗后7 d疼痛评分(0.84±0.58)分、治疗后7 d HSS评分(86.45±5.32)分、治疗后14 d HSS评分(97.81±1.25)分、骨髓炎发生率(0.00%)、全身感染发生率(2.00%)、创面皮肤缺损发生率(2.00%)、肢体功能恢复时间(17.74±5.36)d均优于对照组(P<0.05)。结论对四肢创伤患者实施VSD负压引流术治疗效果显著。