目的:研究多模态技术对高血压脑出血体位护理患者颅内压、脑灌注压及脑氧代谢的影响。方法:选取2018年6月—2019年12月期间的50例高血压脑出血患者为研究对象,将其头位分别抬高0°、15°、30°及45°,然后比较不同体位...目的:研究多模态技术对高血压脑出血体位护理患者颅内压、脑灌注压及脑氧代谢的影响。方法:选取2018年6月—2019年12月期间的50例高血压脑出血患者为研究对象,将其头位分别抬高0°、15°、30°及45°,然后比较不同体位时的颅内压(ICP)、脑灌注压(CPP)、平均动脉压(MAP)及脑氧代谢(rSO 2及P bt O 2)水平。结果:角度较大时患者的ICP及MAP低于角度较小时,rSO 2及P bt O 2水平高于角度较小时,但45°时CPP显著低于0°、15°及30°时,差异有统计学意义(P<0.05),0°、15°及30°时的CPP比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:多模态技术对高血压脑出血体位护理的效果较好,30°体位时对于颅内压、脑灌注压及脑氧代谢的影响相对更好。展开更多
文摘目的:研究多模态技术对高血压脑出血体位护理患者颅内压、脑灌注压及脑氧代谢的影响。方法:选取2018年6月—2019年12月期间的50例高血压脑出血患者为研究对象,将其头位分别抬高0°、15°、30°及45°,然后比较不同体位时的颅内压(ICP)、脑灌注压(CPP)、平均动脉压(MAP)及脑氧代谢(rSO 2及P bt O 2)水平。结果:角度较大时患者的ICP及MAP低于角度较小时,rSO 2及P bt O 2水平高于角度较小时,但45°时CPP显著低于0°、15°及30°时,差异有统计学意义(P<0.05),0°、15°及30°时的CPP比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:多模态技术对高血压脑出血体位护理的效果较好,30°体位时对于颅内压、脑灌注压及脑氧代谢的影响相对更好。
