目的探讨ERCC1、β-tubulin3在非小细胞肺癌(non small celllung cancer,NSCLC)中的免疫组织化学及相关基因表达的差异以及其表达与铂类药物化疗敏感性的关系。方法分别应用免疫组化方法及基因检测方法检测经过顺铂标准化化疗的61例晚...目的探讨ERCC1、β-tubulin3在非小细胞肺癌(non small celllung cancer,NSCLC)中的免疫组织化学及相关基因表达的差异以及其表达与铂类药物化疗敏感性的关系。方法分别应用免疫组化方法及基因检测方法检测经过顺铂标准化化疗的61例晚期非小细胞肺癌组织中ERCC1、β-tubulin3的表达,并分析它们之间的相互关系。结果本组患者ERCC1、β-tubulin3的免疫组织化学检测方法阳性表达分别为40.98%(25/61)、47.54%(29/61),基因检测法阳性分别为59.02%(36/61)、50.82%(31/61)。ERCC1在两种方法的检测上本实验结果显示有统计学意义(P<0.05)。β-tubulin3在两种方法的检测上本实验结果显示无统计学意义(P>0.05)。结论免疫组化法和基因检测法ERCC1在检测中存在差异,二者之间是有统计学意义的(P<0.05)。基因检测方法在阴性检测的特异性上要高于免疫组织化学检测,基因检测在对ERCC1的检测特异性上要强于免疫组化检测。展开更多
文摘目的探讨ERCC1、β-tubulin3在非小细胞肺癌(non small celllung cancer,NSCLC)中的免疫组织化学及相关基因表达的差异以及其表达与铂类药物化疗敏感性的关系。方法分别应用免疫组化方法及基因检测方法检测经过顺铂标准化化疗的61例晚期非小细胞肺癌组织中ERCC1、β-tubulin3的表达,并分析它们之间的相互关系。结果本组患者ERCC1、β-tubulin3的免疫组织化学检测方法阳性表达分别为40.98%(25/61)、47.54%(29/61),基因检测法阳性分别为59.02%(36/61)、50.82%(31/61)。ERCC1在两种方法的检测上本实验结果显示有统计学意义(P<0.05)。β-tubulin3在两种方法的检测上本实验结果显示无统计学意义(P>0.05)。结论免疫组化法和基因检测法ERCC1在检测中存在差异,二者之间是有统计学意义的(P<0.05)。基因检测方法在阴性检测的特异性上要高于免疫组织化学检测,基因检测在对ERCC1的检测特异性上要强于免疫组化检测。
