目的 探讨微创双通道技术治疗老年ⅠA型难复性股骨转子间骨折疗效。方法 回顾性分析2016年8月—2020年6月于江苏省宜兴市人民医院行微创双通道治疗老年ⅠA型难复性股骨转子间骨折患者52例,与同时期采用三通道治疗此类骨折患者82例进行对...目的 探讨微创双通道技术治疗老年ⅠA型难复性股骨转子间骨折疗效。方法 回顾性分析2016年8月—2020年6月于江苏省宜兴市人民医院行微创双通道治疗老年ⅠA型难复性股骨转子间骨折患者52例,与同时期采用三通道治疗此类骨折患者82例进行对照,对比两组患者骨折复位时间、手术时间、术中出血量、术后髋部疼痛评分、术后超敏C反应蛋白水平、骨折复位质量、骨折愈合时间及相关并发症等。结果 两组患者术前一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。与三通道组患者相比,双通道组患者术中复位时间及总复位时间均较短[(3.40±1.05) min vs(6.09±0.84) min,P<0.001;(10.96±1.87) min vs(13.74±1.90) min,P<0.001]。双通道组患者手术时间较短[(53.62±8.99) min vs(68.35±5.29) min,P<0.001],术中出血量较少[(122.54±21.23) mL vs(146.43±31.02) mL,P<0.001],术后髋部疼痛评分较低(2.83±0.83 vs 3.30±1.09,P=0.008),术后超敏C反应蛋白水平较低[(19.33±5.87) mg/L vs(26.12±7.39) mg/L,P<0.001]。两组患者在切皮前闭合复位时间、内固定方式、骨折复位质量、骨折愈合时间及并发症方面均无统计学意义(P>0.05)。结论 采用微创双通道技术治疗老年ⅠA型难复性股骨转子间骨折可缩短手术时间,减少术中出血,并且可以减轻术后局部炎症反应,减轻术后髋部疼痛,有利于患者术后快速康复。展开更多
文摘目的 探讨微创双通道技术治疗老年ⅠA型难复性股骨转子间骨折疗效。方法 回顾性分析2016年8月—2020年6月于江苏省宜兴市人民医院行微创双通道治疗老年ⅠA型难复性股骨转子间骨折患者52例,与同时期采用三通道治疗此类骨折患者82例进行对照,对比两组患者骨折复位时间、手术时间、术中出血量、术后髋部疼痛评分、术后超敏C反应蛋白水平、骨折复位质量、骨折愈合时间及相关并发症等。结果 两组患者术前一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。与三通道组患者相比,双通道组患者术中复位时间及总复位时间均较短[(3.40±1.05) min vs(6.09±0.84) min,P<0.001;(10.96±1.87) min vs(13.74±1.90) min,P<0.001]。双通道组患者手术时间较短[(53.62±8.99) min vs(68.35±5.29) min,P<0.001],术中出血量较少[(122.54±21.23) mL vs(146.43±31.02) mL,P<0.001],术后髋部疼痛评分较低(2.83±0.83 vs 3.30±1.09,P=0.008),术后超敏C反应蛋白水平较低[(19.33±5.87) mg/L vs(26.12±7.39) mg/L,P<0.001]。两组患者在切皮前闭合复位时间、内固定方式、骨折复位质量、骨折愈合时间及并发症方面均无统计学意义(P>0.05)。结论 采用微创双通道技术治疗老年ⅠA型难复性股骨转子间骨折可缩短手术时间,减少术中出血,并且可以减轻术后局部炎症反应,减轻术后髋部疼痛,有利于患者术后快速康复。
