目的分析鼻咽癌放疗患者应用综合护理干预对癌因性疲乏、不良反应以及负性情绪的影响。方法选择四川省肿瘤医院2019年12月—2021年10月收治的86例鼻咽癌放疗患者为研究对象,按照护理方式的不同分成2组,43例进行基础护理的患者为对照组,4...目的分析鼻咽癌放疗患者应用综合护理干预对癌因性疲乏、不良反应以及负性情绪的影响。方法选择四川省肿瘤医院2019年12月—2021年10月收治的86例鼻咽癌放疗患者为研究对象,按照护理方式的不同分成2组,43例进行基础护理的患者为对照组,43例进行综合护理干预的患者为实验组。对比2种护理方式对患者Piper疲乏修订量表(the revised Piper fatigue scale,RPFS)评分与抑郁评分、焦虑评分、欧洲癌症研究和治疗协作组编制的癌症病人生活质量评估表(European Organization for research and treatment of cancer quality of life questionnaire-core 30,EORTC QLQ-C30)评分、阿森斯失眠量表(Athens insomnia scale,AIS)评分、不良反应发生率的影响。结果干预前,2组患者的RPFS评分与抑郁评分、焦虑评分、EORTC QLQ-C30评分、AIS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组的RPFS评分、抑郁评分、焦虑评分、AIS评分低于对照组,EORTC QLQ-C30评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的消化道反应、过敏反应、皮肤黏膜损伤以及骨髓抑制发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论予以鼻咽癌放疗患者综合护理干预,能够明显改善患者癌因性疲乏程度,有效调节焦虑、抑郁等异常情绪,同时还可以在一定程度减少放疗相关不良反应的发生。展开更多
文摘目的分析鼻咽癌放疗患者应用综合护理干预对癌因性疲乏、不良反应以及负性情绪的影响。方法选择四川省肿瘤医院2019年12月—2021年10月收治的86例鼻咽癌放疗患者为研究对象,按照护理方式的不同分成2组,43例进行基础护理的患者为对照组,43例进行综合护理干预的患者为实验组。对比2种护理方式对患者Piper疲乏修订量表(the revised Piper fatigue scale,RPFS)评分与抑郁评分、焦虑评分、欧洲癌症研究和治疗协作组编制的癌症病人生活质量评估表(European Organization for research and treatment of cancer quality of life questionnaire-core 30,EORTC QLQ-C30)评分、阿森斯失眠量表(Athens insomnia scale,AIS)评分、不良反应发生率的影响。结果干预前,2组患者的RPFS评分与抑郁评分、焦虑评分、EORTC QLQ-C30评分、AIS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组的RPFS评分、抑郁评分、焦虑评分、AIS评分低于对照组,EORTC QLQ-C30评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的消化道反应、过敏反应、皮肤黏膜损伤以及骨髓抑制发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论予以鼻咽癌放疗患者综合护理干预,能够明显改善患者癌因性疲乏程度,有效调节焦虑、抑郁等异常情绪,同时还可以在一定程度减少放疗相关不良反应的发生。
