目的:探讨颌骨囊肿患者围手术期应用加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)路径的临床效果。方法:颌骨囊肿手术患者60例,随机分为对照组和观察组各30例,对照组采用常规路径治疗,观察组采用ERAS路径治疗。比较两组患者阿...目的:探讨颌骨囊肿患者围手术期应用加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)路径的临床效果。方法:颌骨囊肿手术患者60例,随机分为对照组和观察组各30例,对照组采用常规路径治疗,观察组采用ERAS路径治疗。比较两组患者阿姆斯特丹术前焦虑和信息量表(Amsterdam preoperative anxiety and information scale,APAIS)评分、术后数字疼痛强度量表(numerical rating scale,NRS)评分、住院时间及满意度。结果:观察组APAIS麻醉相关焦虑评分、手术相关焦虑评分、总焦虑评分和信息相关评分分别为3.90±0.92分、4.93±1.25分、8.83±1.78分和3.96±0.88分,小于对照组的6.03±1.27分、6.30±1.17分、12.33±1.56分、6.30±0.98分,差异均有统计学意义(P<0.01)。术后1 h、12 h观察组疼痛NRS评分分别为3.56±0.77分、2.56±0.67分,低于对照组的5.03±0.61分、4.13±0.43分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间为5.03±0.67天,少于对照组的7.73±1.11天,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组患者非常满意率为63.33%,高于对照组的23.33%,差异有统计学意义(P=0.038)。结论:加速康复外科路径应用于颌骨囊肿围手术期治疗可缓解患者围手术期焦虑情绪,术后镇痛效果明显,并能缩短住院时间,提升患者满意度。展开更多
文摘目的:探讨颌骨囊肿患者围手术期应用加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)路径的临床效果。方法:颌骨囊肿手术患者60例,随机分为对照组和观察组各30例,对照组采用常规路径治疗,观察组采用ERAS路径治疗。比较两组患者阿姆斯特丹术前焦虑和信息量表(Amsterdam preoperative anxiety and information scale,APAIS)评分、术后数字疼痛强度量表(numerical rating scale,NRS)评分、住院时间及满意度。结果:观察组APAIS麻醉相关焦虑评分、手术相关焦虑评分、总焦虑评分和信息相关评分分别为3.90±0.92分、4.93±1.25分、8.83±1.78分和3.96±0.88分,小于对照组的6.03±1.27分、6.30±1.17分、12.33±1.56分、6.30±0.98分,差异均有统计学意义(P<0.01)。术后1 h、12 h观察组疼痛NRS评分分别为3.56±0.77分、2.56±0.67分,低于对照组的5.03±0.61分、4.13±0.43分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间为5.03±0.67天,少于对照组的7.73±1.11天,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组患者非常满意率为63.33%,高于对照组的23.33%,差异有统计学意义(P=0.038)。结论:加速康复外科路径应用于颌骨囊肿围手术期治疗可缓解患者围手术期焦虑情绪,术后镇痛效果明显,并能缩短住院时间,提升患者满意度。
