目的探究针灸合并药枕治疗面肌痉挛显微血管减压术后头痛的疗效。方法选择2021年2月至2023年2月于河北省人民医院神经外一科因面肌痉挛行显微血管减压术后头痛的92例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组46例。对照组采用针灸...目的探究针灸合并药枕治疗面肌痉挛显微血管减压术后头痛的疗效。方法选择2021年2月至2023年2月于河北省人民医院神经外一科因面肌痉挛行显微血管减压术后头痛的92例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组46例。对照组采用针灸疗法治疗,观察组采用针灸合并药枕治疗,1次/d,15 d为1个疗程。比较治疗后两组患者的临床疗效,以及治疗前、治疗后1、5、10、15 d的中医证候积分、视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、头痛影响测试量表-6(headache impact test scale-6,HIT-6)评分、健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)评分、匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分、血清白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平;采用广义估计方程评价两种治疗方法对患者上述指标的影响。结果观察组治疗总有效率较对照组明显升高(P<0.05);两组患者治疗后1、5、10、15 d的中医证候积分、VAS评分、HIT-6评分、PSQI评分以及血清IL-6、TNF-α水平均依次显著降低(P<0.05),且明显低于治疗前(P<0.05);两组患者治疗后的SF-36评分随着观察时间的延长逐渐增加(P<0.05),且明显高于治疗前(P<0.05);观察组患者治疗后5、10、15 d的中医证候积分、VAS评分、HIT-6评分、PSQI评分以及血清IL-6、TNF-α水平明显低于对照组(P<0.05),SF-36评分明显高于对照组(P<0.05);广义估计方程评价结果显示,针灸合并药枕治疗对患者上述指标的改善较单纯针灸疗法治疗显著。结论针灸合并药枕治疗能够缓解面肌痉挛显微血管减压术后头痛患者的头痛症状,降低炎症反应,改善睡眠质量和生活质量,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的探究针灸合并药枕治疗面肌痉挛显微血管减压术后头痛的疗效。方法选择2021年2月至2023年2月于河北省人民医院神经外一科因面肌痉挛行显微血管减压术后头痛的92例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组46例。对照组采用针灸疗法治疗,观察组采用针灸合并药枕治疗,1次/d,15 d为1个疗程。比较治疗后两组患者的临床疗效,以及治疗前、治疗后1、5、10、15 d的中医证候积分、视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、头痛影响测试量表-6(headache impact test scale-6,HIT-6)评分、健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)评分、匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分、血清白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平;采用广义估计方程评价两种治疗方法对患者上述指标的影响。结果观察组治疗总有效率较对照组明显升高(P<0.05);两组患者治疗后1、5、10、15 d的中医证候积分、VAS评分、HIT-6评分、PSQI评分以及血清IL-6、TNF-α水平均依次显著降低(P<0.05),且明显低于治疗前(P<0.05);两组患者治疗后的SF-36评分随着观察时间的延长逐渐增加(P<0.05),且明显高于治疗前(P<0.05);观察组患者治疗后5、10、15 d的中医证候积分、VAS评分、HIT-6评分、PSQI评分以及血清IL-6、TNF-α水平明显低于对照组(P<0.05),SF-36评分明显高于对照组(P<0.05);广义估计方程评价结果显示,针灸合并药枕治疗对患者上述指标的改善较单纯针灸疗法治疗显著。结论针灸合并药枕治疗能够缓解面肌痉挛显微血管减压术后头痛患者的头痛症状,降低炎症反应,改善睡眠质量和生活质量,值得临床推广应用。
