目的比较修改前后两种前处理流程检测HBV-DNA的变异系数(CV),以确定重复性更好的检测流程。方法采用修改前后两种前处理流程,对标称1×105IU/ml的阳性定量参考品、自制室内质控血清进行日内重复检测;对两个批号的自制室内质控血清...目的比较修改前后两种前处理流程检测HBV-DNA的变异系数(CV),以确定重复性更好的检测流程。方法采用修改前后两种前处理流程,对标称1×105IU/ml的阳性定量参考品、自制室内质控血清进行日内重复检测;对两个批号的自制室内质控血清进行日间重复检测,比较两种前处理流程检测结果的变异系数。结果以HBV DNA IU/ml的自然对数值进行统计分析,前处理流程修改前后,标称1×105的阳性定量参考品的日内CV分别为4.26%、1.38%,差异有统计学意义(u=2.564,P=0.0103);室内质控血清的日内CV分别为7.85%、2.14%,差异有统计学意义(u=2.792,P=0.0052);室内质控血清的日间CV分别为9.62%、3.40%,差异有统计学意义(u=7.358,P=1.9×10-13)。修改前处理操作流程后两个批号室内质控血清日间CV为3.40%、2.84%,差异无统计学意义(u=1.522,P=0.1281)。结论采用修改后的前处理流程检测HBV-DNA重复性更好。展开更多
文摘目的比较修改前后两种前处理流程检测HBV-DNA的变异系数(CV),以确定重复性更好的检测流程。方法采用修改前后两种前处理流程,对标称1×105IU/ml的阳性定量参考品、自制室内质控血清进行日内重复检测;对两个批号的自制室内质控血清进行日间重复检测,比较两种前处理流程检测结果的变异系数。结果以HBV DNA IU/ml的自然对数值进行统计分析,前处理流程修改前后,标称1×105的阳性定量参考品的日内CV分别为4.26%、1.38%,差异有统计学意义(u=2.564,P=0.0103);室内质控血清的日内CV分别为7.85%、2.14%,差异有统计学意义(u=2.792,P=0.0052);室内质控血清的日间CV分别为9.62%、3.40%,差异有统计学意义(u=7.358,P=1.9×10-13)。修改前处理操作流程后两个批号室内质控血清日间CV为3.40%、2.84%,差异无统计学意义(u=1.522,P=0.1281)。结论采用修改后的前处理流程检测HBV-DNA重复性更好。
