目的:分析百令胶囊联合厄贝沙坦治疗肾小球肾炎的效果及对肾功能的影响。方法:从2021年3月—2022年11月团风县人民医院收治的肾小球肾炎患者中选取研究对象,将筛选出的86例患者随机分为对照组(43例)和观察组(43例)。两组均口服厄贝沙坦...目的:分析百令胶囊联合厄贝沙坦治疗肾小球肾炎的效果及对肾功能的影响。方法:从2021年3月—2022年11月团风县人民医院收治的肾小球肾炎患者中选取研究对象,将筛选出的86例患者随机分为对照组(43例)和观察组(43例)。两组均口服厄贝沙坦片,观察组加用百令胶囊。对比两组的肾功能指标、炎症指标、不良反应。结果:治疗前两组的尿mALB、Scr、BUN、24 h UTP、GFR、尿NAG酶、尿RBP、尿β2-MG水平对比,P>0.05;两组治疗后的尿mALB、Scr、BUN、24 h UTP、GFR、尿NAG酶、尿RBP、尿β2-MG水平均低于治疗前,P<0.05;治疗后观察组的尿mALB、Scr、BUN、24 h UTP、GFR、尿NAG酶、尿RBP、尿β2-MG水平均低于对照组,P<0.05。治疗前两组的血清CRP、TNF-α、IFN-γ、IL-6水平对比,P>0.05;两组治疗后的血清CRP、TNF-α、IFN-γ、IL-6水平均低于治疗前,P<0.05;治疗后观察组的血清CRP、TNF-α、IFN-γ、IL-6水平均低于对照组,P<0.05。两组的单项不良反应发生率及总不良反应发生率对比,P>0.05。结论:百令胶囊联合厄贝沙坦治疗肾小球肾炎可取得良好的效果,能够改善肾功能,减轻炎症反应,且不会降低用药的安全性。展开更多
目的比较电子血压计与水银血压计重复测量的稳定性,评价吴博士RG-BPⅡ5800型脉搏波电子血压计准确性。方法使用标准台式水银血压计与吴博士RG-BPⅡ5800型电子血压计对270名受试者同臂同步重复连续测量血压5次,比较两种血压计测量的数值...目的比较电子血压计与水银血压计重复测量的稳定性,评价吴博士RG-BPⅡ5800型脉搏波电子血压计准确性。方法使用标准台式水银血压计与吴博士RG-BPⅡ5800型电子血压计对270名受试者同臂同步重复连续测量血压5次,比较两种血压计测量的数值的差异以及合适测量次数。结果以水银血压计测量值为参照,电子血压计偏差为0.8 mm Hg/0.2 mm Hg(收缩压/舒张压),电子血压计测量值偏差的标准差为4.5 mm Hg/6.2 mm Hg(收缩压/舒张压)。心力衰竭患者使用电子血压计测量时舒张压值低于水银血压计1.0 mm Hg(P=0.036)。在测量收缩压时,电子血压计测得前三次的数值呈递减趋势,从第三次开始数值趋于稳定,水银血压计测得第一次数值高于后四次测量数值,后四次数值变化趋势不稳定,差异有统计学意义(均为P<0.05)。在测量舒张压时,电子血压计第一次数值高于后四次测量数值,水银血压计五次测量值之间差异无统计学意义(均为P<0.05)。结论吴博士RG-BPⅡ5800型脉搏波电子血压计测量血压具有较好的准确性,在临床应用中可代替水银汞柱血压计使用,心力衰竭的患者使用脉搏波电子血压计测量血压时收缩压读数相差1 mm Hg以内,电子血压计重复测量收缩压稳定性较水银血压计好。展开更多
文摘目的:分析百令胶囊联合厄贝沙坦治疗肾小球肾炎的效果及对肾功能的影响。方法:从2021年3月—2022年11月团风县人民医院收治的肾小球肾炎患者中选取研究对象,将筛选出的86例患者随机分为对照组(43例)和观察组(43例)。两组均口服厄贝沙坦片,观察组加用百令胶囊。对比两组的肾功能指标、炎症指标、不良反应。结果:治疗前两组的尿mALB、Scr、BUN、24 h UTP、GFR、尿NAG酶、尿RBP、尿β2-MG水平对比,P>0.05;两组治疗后的尿mALB、Scr、BUN、24 h UTP、GFR、尿NAG酶、尿RBP、尿β2-MG水平均低于治疗前,P<0.05;治疗后观察组的尿mALB、Scr、BUN、24 h UTP、GFR、尿NAG酶、尿RBP、尿β2-MG水平均低于对照组,P<0.05。治疗前两组的血清CRP、TNF-α、IFN-γ、IL-6水平对比,P>0.05;两组治疗后的血清CRP、TNF-α、IFN-γ、IL-6水平均低于治疗前,P<0.05;治疗后观察组的血清CRP、TNF-α、IFN-γ、IL-6水平均低于对照组,P<0.05。两组的单项不良反应发生率及总不良反应发生率对比,P>0.05。结论:百令胶囊联合厄贝沙坦治疗肾小球肾炎可取得良好的效果,能够改善肾功能,减轻炎症反应,且不会降低用药的安全性。
文摘目的比较电子血压计与水银血压计重复测量的稳定性,评价吴博士RG-BPⅡ5800型脉搏波电子血压计准确性。方法使用标准台式水银血压计与吴博士RG-BPⅡ5800型电子血压计对270名受试者同臂同步重复连续测量血压5次,比较两种血压计测量的数值的差异以及合适测量次数。结果以水银血压计测量值为参照,电子血压计偏差为0.8 mm Hg/0.2 mm Hg(收缩压/舒张压),电子血压计测量值偏差的标准差为4.5 mm Hg/6.2 mm Hg(收缩压/舒张压)。心力衰竭患者使用电子血压计测量时舒张压值低于水银血压计1.0 mm Hg(P=0.036)。在测量收缩压时,电子血压计测得前三次的数值呈递减趋势,从第三次开始数值趋于稳定,水银血压计测得第一次数值高于后四次测量数值,后四次数值变化趋势不稳定,差异有统计学意义(均为P<0.05)。在测量舒张压时,电子血压计第一次数值高于后四次测量数值,水银血压计五次测量值之间差异无统计学意义(均为P<0.05)。结论吴博士RG-BPⅡ5800型脉搏波电子血压计测量血压具有较好的准确性,在临床应用中可代替水银汞柱血压计使用,心力衰竭的患者使用脉搏波电子血压计测量血压时收缩压读数相差1 mm Hg以内,电子血压计重复测量收缩压稳定性较水银血压计好。
