聚光灯下的天平——浅谈舆论监督与司法独立

1

作者 晏夏 《中国市场》 2010年第9期73-73,共1页

司法独立和舆论监督是现代国家实现法制化不可或缺的两种监督手段。两者在社会主义民主法制化建设进程当中相得益彰,但是在共同价值目标实现方式和实现途径上的差别又使得二者在一些具体问题上出现了磨合甚至冲突。文章针对舆论监督和... 司法独立和舆论监督是现代国家实现法制化不可或缺的两种监督手段。两者在社会主义民主法制化建设进程当中相得益彰,但是在共同价值目标实现方式和实现途径上的差别又使得二者在一些具体问题上出现了磨合甚至冲突。文章针对舆论监督和司法独立的融合与冲突展开了讨论。 展开更多

关键词 司法独立 舆论监督 平衡

下载PDF 职称材料

器乐作品中有意识的速度变化及其音乐表现特征初探

2

作者 晏夏 《音乐时空》 2015年第6期126-127,共2页

器乐作品作为创作者和演奏者思想意识艺术化的形式,需要演奏者以有规律性的速度控制。研究认为,在意识与演奏速度的同步变化中,挖掘与提升突出作品主题、展现情感意象空间、提升生活内涵与隐寓哲理等艺术表现力,把韵律、旋律、节奏都融... 器乐作品作为创作者和演奏者思想意识艺术化的形式,需要演奏者以有规律性的速度控制。研究认为,在意识与演奏速度的同步变化中,挖掘与提升突出作品主题、展现情感意象空间、提升生活内涵与隐寓哲理等艺术表现力,把韵律、旋律、节奏都融入不同情感的起承转合,使有意识的速度变化既作为音乐表现的路径,也作为其特征之一,丰富器乐作品的内容与形式。 展开更多

关键词 器乐作品 意识速度 音乐表现特征

下载PDF 职称材料

破解公司僵局路在何方——兼评我国公司法关于破解公司僵局的司法路径

3

作者 晏夏 《致富时代（下半月）》 2011年第5期186-186,共1页

公司僵局纠纷是影响着股东权利的实现、公司的生存状况，公司法中较为复杂的纠纷之一，各国对如何破解公司僵局进行大量的立法和实践。2006年出台的《公司法》规定了公司僵局的救济措施，从实践操作来看仍然有待规范和完善。

关键词 公司僵局 司法介入 立法现状

下载PDF 职称材料

论相邻不动产损害纠纷的法律适用——以请求权为视角

4

作者 高富平 晏夏 《中国不动产法研究》 CSSCI 2018年第1期227-237,共11页

相邻关系自古为各国民法所规范,究其原因,唯不动产必然涉及邻人,相邻必然导致利益冲突,~①故需制定法律以平衡各方利益。古罗马《十二铜表法》中已有规范相邻关系的条文,~②时至今日,世界各国相邻关系法的规范事项仍在不断增加。~③近年... 相邻关系自古为各国民法所规范,究其原因,唯不动产必然涉及邻人,相邻必然导致利益冲突,~①故需制定法律以平衡各方利益。古罗马《十二铜表法》中已有规范相邻关系的条文,~②时至今日,世界各国相邻关系法的规范事项仍在不断增加。~③近年来,随着我国房地产业的快速发展,居民住宅由传统的院落式建筑发展为现代的高层集合式建筑,房屋之间紧密相连,一方对房屋的修缮、维护不可避免地对相邻房屋产生影响,相邻不动产损害纠纷随之激增。 展开更多

关键词 请求权基础 相邻关系 不动产 侵权责任请求权 《侵权责任法》 《物权法》 容忍义务 恢复原状请求权 法律适用

下载PDF 职称材料

民事诉讼中网上聊天记录的真实性认定 被引量：1

5

作者 晏夏 《西部学刊》 2018年第9期46-50,共5页

在民事诉讼中,网上聊天记录的真实性认定包括主体真实性认定和内容真实性认定两个方面。主体真实性认定有当事人自认和依据聊天记录内容认定两种方式。内容真实性认定方式应视主体真实性认定方式分配举证责任,对于通过当事人自认认定主... 在民事诉讼中,网上聊天记录的真实性认定包括主体真实性认定和内容真实性认定两个方面。主体真实性认定有当事人自认和依据聊天记录内容认定两种方式。内容真实性认定方式应视主体真实性认定方式分配举证责任,对于通过当事人自认认定主体真实性的情形,应由自认的当事人提供聊天记录内容不实的反证;对于依据聊天记录内容认定主体真实性的情形,主张认定真实性的当事人负有证明聊天记录内容与原件核对无异的证明责任,即必须通过公证、鉴证或者当庭演示等方式,证明聊天记录内容与原始载体无异。 展开更多

关键词 民事诉讼 聊天记录 真实性 举证责任

下载PDF 职称材料

论三角关系中让与债权不存在的不当得利返还

6

作者 晏夏 《东南大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 2018年第S1期49-53,共5页

债权让与三角关系中,让与债权不存在时的不当得利返还问题颇有争议。本文通过对所列举的案例和通说观点的分析探讨,对债权让与中,让与债权不存在时的不当得利返还问题提出了解决路径。在债权让与合同一旦成立,让与债权就从让与人手中转... 债权让与三角关系中,让与债权不存在时的不当得利返还问题颇有争议。本文通过对所列举的案例和通说观点的分析探讨,对债权让与中,让与债权不存在时的不当得利返还问题提出了解决路径。在债权让与合同一旦成立,让与债权就从让与人手中转移到受让人手中,受让人与债务人之间形成了债权债务关系,受让人所受利益是债务人的给付利益,而非让与人的给付利益。故当让与债权不存在时,债务人应向受让人而非让与人请求返还不当得利。此种不当得利返还模式,符合当事人之间的法律关系,不会导致债务人的抗辩利益受损,不会使债务人承担不应有的破产风险,也与当前我国的善意取得制度相契合。 展开更多

关键词 三角关系 债权让与 让与债权 不当得利

下载PDF 职称材料

论探望权的性质及其侵权保护

7

作者 晏夏 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2018年第6期45-48,共4页

探望权属于亲权的一部分,与基于子女最佳利益原则设立的交往权相互区别,探望权的主体既包括血亲父母,也包括实际履行父母抚育义务的亲属。侵权法保护的监护权与探望权本质上都是对父母子女之间的亲子关系的保护,故侵害探望权,应有精神... 探望权属于亲权的一部分,与基于子女最佳利益原则设立的交往权相互区别,探望权的主体既包括血亲父母,也包括实际履行父母抚育义务的亲属。侵权法保护的监护权与探望权本质上都是对父母子女之间的亲子关系的保护,故侵害探望权,应有精神损害赔偿之考量。目前司法实践中对于探望权的保护,存在执行难等问题。基于此,应通过侵权法加强对探望权的保护,侵害探望权应承担侵权损害赔偿责任。为避免探望权人滥用探望权损害直接抚养人和未成年子女的利益,应明确探望权的侵权损害赔偿须符合以下要件:探望权须经协商约定或经裁判确定且内容明确、侵权行为须对亲子关系造成实质性损害、侵权行为须不具备违法阻却事由。 展开更多

关键词 探望权 亲权 侵权行为 损害赔偿

下载PDF 职称材料

论教师的言行在教育中的重要性

8

作者 晏夏 《湘潮（理论版）》 2010年第9期79-79,87,共2页

教师职业既平凡又伟大,说它平凡是因为教师在社会心理上地位不高。说它伟大,是因为在人的言行中,再没有比教师的言行能够在不经意间对学生产生巨大的影响,教师无论是言教还是身教都会影响学生的发展。

关键词 教师 言行 影响

原文传递

合同法公共利益条款适用反思——基于利益法学方法论的尝试 被引量：4

9

作者 高富平 晏夏 《法律方法》 CSSCI 2018年第1期361-377,共17页

一般条款的适用问题受到理论界和实务界的广泛关注,对于合同法公共利益条款,学界通过价值补充和类型化等方法展开了深入研究,但是迄今为止因公共利益概念高度抽象导致的裁判不确定性等问题并没有得到有效解决。本文根据德国利益法学方法... 一般条款的适用问题受到理论界和实务界的广泛关注,对于合同法公共利益条款,学界通过价值补充和类型化等方法展开了深入研究,但是迄今为止因公共利益概念高度抽象导致的裁判不确定性等问题并没有得到有效解决。本文根据德国利益法学方法论,将合同法公共利益条款的适用步骤分为界定与当事人合同利益冲突的相对利益、确定制定法对冲突利益的价值判断、结合制定法价值判断填补法律漏洞、结合法律共同体中的价值判断填补法律漏洞,从而构建合同法公共利益条款的适用规则体系,为一般条款的适用提供新思路。 展开更多

关键词 公共利益 一般条款 适用规则 利益法学

原文传递

网上聊天记录的民事证据真实性和举证责任认定

10

作者 晏夏 《民商法争鸣》 2018年第2期128-135,共8页

在民事诉讼中,网上聊天记录的真实性认定包括主体真实性认定和内容真实性认定两个方面,主体真实性认定有当事人自认和依据聊天记录内容认定两种方式,内容真实性认定方式应视主体真实性认定方式分配举证责任,对于通过当事人自认认定主体... 在民事诉讼中,网上聊天记录的真实性认定包括主体真实性认定和内容真实性认定两个方面,主体真实性认定有当事人自认和依据聊天记录内容认定两种方式,内容真实性认定方式应视主体真实性认定方式分配举证责任,对于通过当事人自认认定主体真实性的情形,应由自认的当事人提供聊天记录内容不实的反证,对于依据聊天记录内容认定主体真实性的情形,主张认定真实性的当事人负有证明聊天记录内容与原件核对无异的证明责任,即必须通过公证、鉴证或当庭演示等方式,证明聊天记录内容与原始载体无异。 展开更多

关键词 民事诉讼 聊天记录 真实性 举证责任

原文传递

恋爱关系解除后登记共有房屋分割之诉的法律适用

11

作者 晏夏 《贸大法律评论》 2018年第1期261-274,共14页

恋爱关系解除后登记共有房屋分割之诉的核心问题,在于确定分割的依据,由于物权登记并非权属分割的依据,当事人在恋爱期间对房屋权属所作约定应视为夫妻财产约定,因婚姻关系未成立而不生效力,恋爱关系不属于共同共有关系,因此,登记共有... 恋爱关系解除后登记共有房屋分割之诉的核心问题,在于确定分割的依据,由于物权登记并非权属分割的依据,当事人在恋爱期间对房屋权属所作约定应视为夫妻财产约定,因婚姻关系未成立而不生效力,恋爱关系不属于共同共有关系,因此,登记共有房屋应认定为按份共有,按照实际出资额分割。当事人在恋爱期间对房屋权属所作约定,属于夫妻财产约定,如果当事人在缔约过程中存在缔约过失,导致另一方当事人遭受信赖利益损失,存在过失的当事人应承担缔约过失责任。 展开更多

关键词 恋爱关系 共有房屋 权属分割 缔约过失

原文传递