目的探讨64层螺旋CT低剂量管电流恒定技术(CCC)在胸部扫描中的价值。方法 80例受试者随机分为4组,分别为C1组(50 m A)、C2组(30 m A)、C3组(20 m A)和A组,C1-C3组采用CCC扫描,A组采用自动曝光控制技术(AEC)扫描作为对照。扫描结束后分...目的探讨64层螺旋CT低剂量管电流恒定技术(CCC)在胸部扫描中的价值。方法 80例受试者随机分为4组,分别为C1组(50 m A)、C2组(30 m A)、C3组(20 m A)和A组,C1-C3组采用CCC扫描,A组采用自动曝光控制技术(AEC)扫描作为对照。扫描结束后分析不同组横断面图像质量评分、图像噪声以及剂量长度乘积,以确定最佳的恒定管电流扫描方案。结果 CCC扫描各组和AEC扫描图像质量比较差异无统计学意义(P>0.05);CCC扫描各组间所得图像质量比较差异也均无统计学意义(P>0.05)。C2组和C3组图像噪声显著高于AEC扫描(P<0.05),CCC扫描各组间图像噪声比较C3组>C2组>C1组,差异有统计学意义(P<0.05)。CCC扫描各组辐射剂量明显低于AEC扫描(P<0.05),且C3组剂量最低。结论 CCC扫描各组图像质量良好且辐射剂量明显低于AEC扫描,64层螺旋CT低剂量(20 m A)扫描可应用于胸部常规检查。展开更多
文摘目的探讨64层螺旋CT低剂量管电流恒定技术(CCC)在胸部扫描中的价值。方法 80例受试者随机分为4组,分别为C1组(50 m A)、C2组(30 m A)、C3组(20 m A)和A组,C1-C3组采用CCC扫描,A组采用自动曝光控制技术(AEC)扫描作为对照。扫描结束后分析不同组横断面图像质量评分、图像噪声以及剂量长度乘积,以确定最佳的恒定管电流扫描方案。结果 CCC扫描各组和AEC扫描图像质量比较差异无统计学意义(P>0.05);CCC扫描各组间所得图像质量比较差异也均无统计学意义(P>0.05)。C2组和C3组图像噪声显著高于AEC扫描(P<0.05),CCC扫描各组间图像噪声比较C3组>C2组>C1组,差异有统计学意义(P<0.05)。CCC扫描各组辐射剂量明显低于AEC扫描(P<0.05),且C3组剂量最低。结论 CCC扫描各组图像质量良好且辐射剂量明显低于AEC扫描,64层螺旋CT低剂量(20 m A)扫描可应用于胸部常规检查。
