目的探究慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)患者和支气管哮喘(简称哮喘)患者外周血双阴性T淋巴细胞(double-negative T lymphocytes,DNT)的差异及其意义。方法随机选取2017年11月至2019年11月在北京积水潭医院住院的慢阻肺患者142例和哮喘患...目的探究慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)患者和支气管哮喘(简称哮喘)患者外周血双阴性T淋巴细胞(double-negative T lymphocytes,DNT)的差异及其意义。方法随机选取2017年11月至2019年11月在北京积水潭医院住院的慢阻肺患者142例和哮喘患者101例为观察对象。将慢阻肺组患者进一步分为稳定组(62例)和急性加重组(80例),哮喘组患者分为稳定组(48例)和急性发作组(53例)。同期随机选取本院健康体检者60例为对照组。流式细胞仪检测DNT细胞,记录研究组与对照组年龄、性别、合并症、淋巴细胞计数(L值)、CD3+T淋巴细胞计数(CD3+值)、CD4+T淋巴细胞计数(CD4+值)、CD8+T淋巴细胞计数(CD8+值)及DNT值等各项指标,并进行统计学分析。结果对照组、慢阻肺组和哮喘组三组患者在性别、年龄与合并症的比例差异均无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,慢阻肺稳定组和急性加重组患者淋巴细胞L值、CD3+淋巴细胞、CD4+淋巴细胞和CD8+淋巴细胞表达水平显著降低,差异具有统计学意义(F=6.863、7.255、5.069、3.335,P值均<0.05)。与哮喘急性发作组相比,对照组和哮喘稳定组淋巴细胞L值、CD3+淋巴细胞和CD8+淋巴细胞表达水平显著升高,差异有统计学意义(F=5.949、4.587、4.761,P值均<0.05),CD4+淋巴细胞的组间差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,慢阻肺稳定组、急性加重组、哮喘稳定组和哮喘急性发作患者DNT值均显著降低,差异有统计学意义[(88.08±60.95)比(27.36±23.07)比(28.44±21.55)比(43.26±25.75)比(38.30±21.25),F=26.962,P<0.05]。组内比较结果显示,慢阻肺稳定组、急性加重组DNT表达分别较哮喘稳定组、急性发作组显著降低,差异均具有统计学意义(P=0.030、0.043);慢阻肺稳定组与急性加重组,哮喘稳定组与急性发作组DNT表达差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 DNT的降低参与了慢阻肺和哮喘的发病过程,在慢阻肺和哮喘的鉴别中可能有一定价值。展开更多
文摘目的探究慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)患者和支气管哮喘(简称哮喘)患者外周血双阴性T淋巴细胞(double-negative T lymphocytes,DNT)的差异及其意义。方法随机选取2017年11月至2019年11月在北京积水潭医院住院的慢阻肺患者142例和哮喘患者101例为观察对象。将慢阻肺组患者进一步分为稳定组(62例)和急性加重组(80例),哮喘组患者分为稳定组(48例)和急性发作组(53例)。同期随机选取本院健康体检者60例为对照组。流式细胞仪检测DNT细胞,记录研究组与对照组年龄、性别、合并症、淋巴细胞计数(L值)、CD3+T淋巴细胞计数(CD3+值)、CD4+T淋巴细胞计数(CD4+值)、CD8+T淋巴细胞计数(CD8+值)及DNT值等各项指标,并进行统计学分析。结果对照组、慢阻肺组和哮喘组三组患者在性别、年龄与合并症的比例差异均无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,慢阻肺稳定组和急性加重组患者淋巴细胞L值、CD3+淋巴细胞、CD4+淋巴细胞和CD8+淋巴细胞表达水平显著降低,差异具有统计学意义(F=6.863、7.255、5.069、3.335,P值均<0.05)。与哮喘急性发作组相比,对照组和哮喘稳定组淋巴细胞L值、CD3+淋巴细胞和CD8+淋巴细胞表达水平显著升高,差异有统计学意义(F=5.949、4.587、4.761,P值均<0.05),CD4+淋巴细胞的组间差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,慢阻肺稳定组、急性加重组、哮喘稳定组和哮喘急性发作患者DNT值均显著降低,差异有统计学意义[(88.08±60.95)比(27.36±23.07)比(28.44±21.55)比(43.26±25.75)比(38.30±21.25),F=26.962,P<0.05]。组内比较结果显示,慢阻肺稳定组、急性加重组DNT表达分别较哮喘稳定组、急性发作组显著降低,差异均具有统计学意义(P=0.030、0.043);慢阻肺稳定组与急性加重组,哮喘稳定组与急性发作组DNT表达差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 DNT的降低参与了慢阻肺和哮喘的发病过程,在慢阻肺和哮喘的鉴别中可能有一定价值。
