目的旨在对比Ahemd引流阀(AGV)及Baerveldt引流阀(BGI)治疗青光眼的有效性及安全性。方法计算机检索PubMed,Web of science,Cochrane Library,维普,万方以及中国知网数据库并收集所有与AGV及BGI相关的临床对照试验。有效性评价包括以加...目的旨在对比Ahemd引流阀(AGV)及Baerveldt引流阀(BGI)治疗青光眼的有效性及安全性。方法计算机检索PubMed,Web of science,Cochrane Library,维普,万方以及中国知网数据库并收集所有与AGV及BGI相关的临床对照试验。有效性评价包括以加权平均数(WMD)作为测量指标的眼压下降幅度百分比(IOPR%)及青光眼用药减少百分比,以比值比(OR)作为测量指标的手术完全成功率、条件成功率以及再次青光眼手术发生率。安全性评价为以OR作为测量指标的并发症发生率。结果最终纳入文献5篇,包括811例患者(812眼)。对比AGV,BGI具有更高的IOPR%及青光眼用药减少百分比(WMD=-5.20,95%CI=[-9.55,-0.85],P=0.02;WMD=-14.89,95%CI=[-20.46,-9.32],P<0.001)。另外,BGI的手术完全成功率高于AGV(OR=0.53,95%CI=[-0.31,0.92],P=0.02),而再次青光眼手术发生率则低于AGV(OR=2.49,95%CI=[1.33,4.66],P=0.004)。在手术条件成功率及总并发症发生率方面二者差异并无统计学意义(OR=0.89,95%CI=[0.63,1.24],P=0.48;OR=0.74,95%CI=[0.52,1.04],P=0.09)。结论对比AGV,BGI在降低眼压及减少术后青光眼用药方面更为有效,同时BGI还具有手术成功率高及再次青光眼手术发生率低的特点,而两者在术后并发症发生率方面差异无统计学意义。展开更多
文摘目的旨在对比Ahemd引流阀(AGV)及Baerveldt引流阀(BGI)治疗青光眼的有效性及安全性。方法计算机检索PubMed,Web of science,Cochrane Library,维普,万方以及中国知网数据库并收集所有与AGV及BGI相关的临床对照试验。有效性评价包括以加权平均数(WMD)作为测量指标的眼压下降幅度百分比(IOPR%)及青光眼用药减少百分比,以比值比(OR)作为测量指标的手术完全成功率、条件成功率以及再次青光眼手术发生率。安全性评价为以OR作为测量指标的并发症发生率。结果最终纳入文献5篇,包括811例患者(812眼)。对比AGV,BGI具有更高的IOPR%及青光眼用药减少百分比(WMD=-5.20,95%CI=[-9.55,-0.85],P=0.02;WMD=-14.89,95%CI=[-20.46,-9.32],P<0.001)。另外,BGI的手术完全成功率高于AGV(OR=0.53,95%CI=[-0.31,0.92],P=0.02),而再次青光眼手术发生率则低于AGV(OR=2.49,95%CI=[1.33,4.66],P=0.004)。在手术条件成功率及总并发症发生率方面二者差异并无统计学意义(OR=0.89,95%CI=[0.63,1.24],P=0.48;OR=0.74,95%CI=[0.52,1.04],P=0.09)。结论对比AGV,BGI在降低眼压及减少术后青光眼用药方面更为有效,同时BGI还具有手术成功率高及再次青光眼手术发生率低的特点,而两者在术后并发症发生率方面差异无统计学意义。
