探讨危机管理渗透式风险预控急救护理对急性胸痛患者救治效果的影响。方法 本研究为随机对照研究,样本来自2022年1月至2022年12月玉林市红十字会医院收治的急性胸痛病例,共纳入90例患者,被分为常规护理组(常规急救护理)和危机管理组(危...探讨危机管理渗透式风险预控急救护理对急性胸痛患者救治效果的影响。方法 本研究为随机对照研究,样本来自2022年1月至2022年12月玉林市红十字会医院收治的急性胸痛病例,共纳入90例患者,被分为常规护理组(常规急救护理)和危机管理组(危机管理渗透式风险预控急救护理),每组各45例,分组方法为随机数表法。观察指标包括急救相关指标、并发症发生率、急救成功患者的生活质量、患者或其家属对护理工作的护理满意度。结果 与常规护理组82.22%的急救成功率比较,危机管理组95.56%的急救成功率明显较高(P<0.05)。危机管理组急救时间和住院时间短于常规护理组(18.22±5.23 VS 15.12±4.59、19.22±6.53 VS 15.70±4.62,P<0.05);在并发症方面,危机管理组与常规护理组比较无明显差异(P>0.05);危机管理组生活质量各维度得分、护理总满意度均高于常规护理组(P<0.05)。结论 危机管理渗透式风险预控急救护理能够显著提高急性胸痛患者的急救成功率、缩短其急救时间和住院时间,降低并发症发生率,提高患者的生活质量及护理满意度。展开更多
文摘探讨危机管理渗透式风险预控急救护理对急性胸痛患者救治效果的影响。方法 本研究为随机对照研究,样本来自2022年1月至2022年12月玉林市红十字会医院收治的急性胸痛病例,共纳入90例患者,被分为常规护理组(常规急救护理)和危机管理组(危机管理渗透式风险预控急救护理),每组各45例,分组方法为随机数表法。观察指标包括急救相关指标、并发症发生率、急救成功患者的生活质量、患者或其家属对护理工作的护理满意度。结果 与常规护理组82.22%的急救成功率比较,危机管理组95.56%的急救成功率明显较高(P<0.05)。危机管理组急救时间和住院时间短于常规护理组(18.22±5.23 VS 15.12±4.59、19.22±6.53 VS 15.70±4.62,P<0.05);在并发症方面,危机管理组与常规护理组比较无明显差异(P>0.05);危机管理组生活质量各维度得分、护理总满意度均高于常规护理组(P<0.05)。结论 危机管理渗透式风险预控急救护理能够显著提高急性胸痛患者的急救成功率、缩短其急救时间和住院时间,降低并发症发生率,提高患者的生活质量及护理满意度。
