目的探讨剪切波弹性成像技术对甲状腺微小乳头状癌的诊断价值。方法选择甲状腺结节患者125例,分别进行常规超声、剪切波弹性成像技术及病理检查。根据病理结果将受检结节分为良性结节组和恶性结节组,比较两组甲状腺结节的剪切波弹性成...目的探讨剪切波弹性成像技术对甲状腺微小乳头状癌的诊断价值。方法选择甲状腺结节患者125例,分别进行常规超声、剪切波弹性成像技术及病理检查。根据病理结果将受检结节分为良性结节组和恶性结节组,比较两组甲状腺结节的剪切波弹性成像技术检查结果,分析剪切波弹性成像技术、常规超声甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)分级及两者联合诊断甲状腺微小乳头状癌的价值。绘制弹性模量均值(MEmean)、弹性模量最小值(MEmin)、弹性模量最大值(MEmax)诊断微小乳头状癌的ROC曲线。结果恶性结节组MEmean、MEmin、MEmax均高于良性结节组(P均<0.05)。MEmean、MEmin、MEmax诊断微小乳头状癌的ROC曲线下面积分别为0.853、0.854、0.799,P均<0.05。得出其最佳切断点分别为39.72、16.45、66.07 k Pa。常规超声TI-RADS分级联合剪切波弹性成像技术诊断甲状腺微小乳头状癌的敏感性和特异性分别为92.26%和91.30%,均高于单用常规超声TI-RADS分级或剪切波弹性成像技术(P均<0.05)。结论剪切波弹性成像技术能定量评估甲状腺结节的硬度,辅助提高常规超声对甲状腺微小乳头状癌的检出率。展开更多
文摘目的探讨剪切波弹性成像技术对甲状腺微小乳头状癌的诊断价值。方法选择甲状腺结节患者125例,分别进行常规超声、剪切波弹性成像技术及病理检查。根据病理结果将受检结节分为良性结节组和恶性结节组,比较两组甲状腺结节的剪切波弹性成像技术检查结果,分析剪切波弹性成像技术、常规超声甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)分级及两者联合诊断甲状腺微小乳头状癌的价值。绘制弹性模量均值(MEmean)、弹性模量最小值(MEmin)、弹性模量最大值(MEmax)诊断微小乳头状癌的ROC曲线。结果恶性结节组MEmean、MEmin、MEmax均高于良性结节组(P均<0.05)。MEmean、MEmin、MEmax诊断微小乳头状癌的ROC曲线下面积分别为0.853、0.854、0.799,P均<0.05。得出其最佳切断点分别为39.72、16.45、66.07 k Pa。常规超声TI-RADS分级联合剪切波弹性成像技术诊断甲状腺微小乳头状癌的敏感性和特异性分别为92.26%和91.30%,均高于单用常规超声TI-RADS分级或剪切波弹性成像技术(P均<0.05)。结论剪切波弹性成像技术能定量评估甲状腺结节的硬度,辅助提高常规超声对甲状腺微小乳头状癌的检出率。
