目的研究"三圈层"管控模式联合失效模式与效应分析法(failure mode and effects analysis,FMEA)在医院发热门诊院内感染风险控制中的应用。方法2016年1月至2018年1月在本院行采用常规管控模式,设为对照组;2019年1月-2021年1...目的研究"三圈层"管控模式联合失效模式与效应分析法(failure mode and effects analysis,FMEA)在医院发热门诊院内感染风险控制中的应用。方法2016年1月至2018年1月在本院行采用常规管控模式,设为对照组;2019年1月-2021年1月期间在三圈层"管控联合FMEA理论管理,设为观察组。比较两组不同管理模式下物体表面腺嘌呤核苷三磷酸生物荧光检测结果、院内感染、护理质量和满意度评分等参数。结果观察组物体表面ATP生物荧光检测合格率为71.43%,明显高于对照组的51.43%(χ^(2)=8.863,P=0.003);观察组患者院内感染率为1.11%,明显低于对照组的6.67%(χ^(2)=7.432,P=0.006);观察组患者护理质量评分明显高于对照组(P<0.05);观察组患者满意度评分明显高于对照组(P<0.05)。结论“三圈层”管控模式联合FMEA理论应用于发热门诊,可有效提高门诊物体表面ATP生物荧光检测合格率,降低院内感染,提高患者护理质量和满意度,值得临床进一步研究并推广。展开更多
文摘目的研究"三圈层"管控模式联合失效模式与效应分析法(failure mode and effects analysis,FMEA)在医院发热门诊院内感染风险控制中的应用。方法2016年1月至2018年1月在本院行采用常规管控模式,设为对照组;2019年1月-2021年1月期间在三圈层"管控联合FMEA理论管理,设为观察组。比较两组不同管理模式下物体表面腺嘌呤核苷三磷酸生物荧光检测结果、院内感染、护理质量和满意度评分等参数。结果观察组物体表面ATP生物荧光检测合格率为71.43%,明显高于对照组的51.43%(χ^(2)=8.863,P=0.003);观察组患者院内感染率为1.11%,明显低于对照组的6.67%(χ^(2)=7.432,P=0.006);观察组患者护理质量评分明显高于对照组(P<0.05);观察组患者满意度评分明显高于对照组(P<0.05)。结论“三圈层”管控模式联合FMEA理论应用于发热门诊,可有效提高门诊物体表面ATP生物荧光检测合格率,降低院内感染,提高患者护理质量和满意度,值得临床进一步研究并推广。
