目的 探讨两种麻醉方式对于儿童支气管异物取出的临床疗效.方法 回顾性研究甘肃省妇幼保健院自2010年9月至2013年7月经软式支气管镜行异物取出术的56例住院患儿,均明确诊断为气管-支气管异物,年龄8个月～11岁,男32例,女24例;深度镇静麻...目的 探讨两种麻醉方式对于儿童支气管异物取出的临床疗效.方法 回顾性研究甘肃省妇幼保健院自2010年9月至2013年7月经软式支气管镜行异物取出术的56例住院患儿,均明确诊断为气管-支气管异物,年龄8个月～11岁,男32例,女24例;深度镇静麻醉30例,全身麻醉26例,对比两种麻醉方式的临床效果.结果 深度镇静麻醉组和全身麻醉组异物取出成功率分别为83.33％和96.15％ （P＞ 0.05）,两组在血氧饱和度下降（86.67％ vs 92.31％）、发绀（30.00％ vs26.92％）、出血（16.67％ vs 15.38％）、发热（6.67％ vs3.85％）、声音嘶哑（40.00％ vs 34.62％）、呕吐（26.67％ vs 19.23％）等并发症几率方面差异无统计学意义（P均＞0.05）;全身麻醉组出现呛咳（11.54％ vs 93.33％）及抵抗（0 vs 73.33％）的几率明显小于深度镇静麻醉组,两组比较差异均有统计学意义（P均＜0.05）.与深度镇静麻醉组患儿比较,全身麻醉组患儿的平均住院费用高[（4 050.25±1 176.75）元Vs（4 718.73±1 02.61）元],平均麻醉准备时间长[（6.50±1.70） rmin vs（18.54±3.46）min],但平均取异物时间短[（39.52±15.68） min vs（13.32±6.38） min],两组比较差异均有统计学意义（P均＜0.05）,而平均住院天数[（5.67±1.65） dvs （5.46±1.65）d]差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 全身麻醉异物取出成功率高,在取异物时间、患儿舒适度等方面有明显改善,但平均住院费用、平均麻醉准备时间要多于深度镇静麻醉.展开更多
文摘目的 探讨两种麻醉方式对于儿童支气管异物取出的临床疗效.方法 回顾性研究甘肃省妇幼保健院自2010年9月至2013年7月经软式支气管镜行异物取出术的56例住院患儿,均明确诊断为气管-支气管异物,年龄8个月～11岁,男32例,女24例;深度镇静麻醉30例,全身麻醉26例,对比两种麻醉方式的临床效果.结果 深度镇静麻醉组和全身麻醉组异物取出成功率分别为83.33％和96.15％ （P＞ 0.05）,两组在血氧饱和度下降（86.67％ vs 92.31％）、发绀（30.00％ vs26.92％）、出血（16.67％ vs 15.38％）、发热（6.67％ vs3.85％）、声音嘶哑（40.00％ vs 34.62％）、呕吐（26.67％ vs 19.23％）等并发症几率方面差异无统计学意义（P均＞0.05）;全身麻醉组出现呛咳（11.54％ vs 93.33％）及抵抗（0 vs 73.33％）的几率明显小于深度镇静麻醉组,两组比较差异均有统计学意义（P均＜0.05）.与深度镇静麻醉组患儿比较,全身麻醉组患儿的平均住院费用高[（4 050.25±1 176.75）元Vs（4 718.73±1 02.61）元],平均麻醉准备时间长[（6.50±1.70） rmin vs（18.54±3.46）min],但平均取异物时间短[（39.52±15.68） min vs（13.32±6.38） min],两组比较差异均有统计学意义（P均＜0.05）,而平均住院天数[（5.67±1.65） dvs （5.46±1.65）d]差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 全身麻醉异物取出成功率高,在取异物时间、患儿舒适度等方面有明显改善,但平均住院费用、平均麻醉准备时间要多于深度镇静麻醉.
