目的系统评价银翘散治疗急性上呼吸道感染有效性,为其临床应用提供依据。方法计算机检索中国知网学术期刊(CNKI)、万方数据库服务平台(WanFangData)、维普科技期刊全文数据库(VIP)、中文生物医学文献数据库(CBM)、Pubmed数据库、Web of ...目的系统评价银翘散治疗急性上呼吸道感染有效性,为其临床应用提供依据。方法计算机检索中国知网学术期刊(CNKI)、万方数据库服务平台(WanFangData)、维普科技期刊全文数据库(VIP)、中文生物医学文献数据库(CBM)、Pubmed数据库、Web of Science数据库、The Cochrane Library及Clinical Trials.gov数据库关于银翘散治疗急性上呼吸道感染的随机对照试验,对所纳入研究进行质量筛选、数据提取,并采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果共纳入有效研究17项。Meta分析结果显示:银翘散试验组的临床总有效率优于对照组[相对危险度(RR)=1.19,95%置信区间(CI)(1.15,1.22),P<0.00001];退热时间短于对照组[标准化均数差(SMD)=-0.36,95%CI(-0.71,-0.01),P=0.04];治愈疗程短于对照组[SMD=-2.02,95%CI(-3.24,-0.80),P=0.001];体温恢复正常时间短于对照组[SMD=-2.67,95%CI(-4.06,-1.28),P=0.0002];痊愈率优于对照组[RR=1.54,95%CI(1.35,1.75),P<0.00001];复发率低于对照组[RR=0.06,95%CI(0.01,0.30),P=0.0008];咽喉疼痛消失时间短于[SMD=-3.93,95%CI(-7.70,-0.17),P=0.04];2组差异均具有统计学意义。结论基于目前临床证据,银翘散治疗急性上呼吸道感染具有较好的疗效和安全性;但是由于纳入研究样本较少,质量偏低,可能会影响此结论的真实性和可靠性,因此还需要更多大样本、高质量的随机对照试验来加以证实。展开更多
