目的探讨纳布啡复合依托咪酯在腹腔镜胆囊切除术(LC)中的应用价值。方法采用配对病例对照研究法,回顾性选取2020年9月至2023年9月在医院接受LC治疗的90例患者,按麻醉方案分为对照组、研究组,各45例。两组均接受全身麻醉,其中接受依托咪...目的探讨纳布啡复合依托咪酯在腹腔镜胆囊切除术(LC)中的应用价值。方法采用配对病例对照研究法,回顾性选取2020年9月至2023年9月在医院接受LC治疗的90例患者,按麻醉方案分为对照组、研究组,各45例。两组均接受全身麻醉,其中接受依托咪酯麻醉的设为对照组,接受纳布啡复合依托咪酯麻醉的设为研究组。以麻醉前(T_(0))、诱导后10 min(T_(1))、建立气腹时(T_(2))、术毕后20 min(T_(3))为时间节点,比较两组血流动力学指标[心率(HR)、平均动脉压(MAP)]、脑氧代谢指标[脑氧摄取率(CEO_(2))、颈内静脉球血氧饱和度(SjvO_(2))]水平。比较两组术前及术后3、6、12、24 h的视觉模拟评分法(VAS)评分。比较两组术前、术后1 d的应激反应指标[血清皮质醇(Cor)、促肾上腺皮质激素(ACTH)]水平。比较两组麻醉苏醒期躁动发生情况及不良反应。结果两组HR、MAP组间、时间、交互效应有统计学意义(P<0.05);研究组T_(1)、T_(2)、T_(3)时SjvO_(2)水平高于对照组,CEO_(2)水平低于对照组(P<0.05);研究组3、6、12、24 h VAS评分低于对照组(P<0.05);研究组术后1 d Cor、ACTH水平低于对照组(P<0.05);研究组术后苏醒期SAS评分低于对照组(P<0.05);研究组麻醉苏醒期躁动率(13.33%)低于对照组(33.33%)(P<0.05);研究组不良反应总发生率(13.33%)与对照组(4.44%)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论纳布啡复合依托咪酯可有效稳定LC患者术中血流动力学水平,改善脑代谢,缓解术后疼痛,减轻应激反应、躁动反应,且安全性可靠。展开更多
文摘目的探讨纳布啡复合依托咪酯在腹腔镜胆囊切除术(LC)中的应用价值。方法采用配对病例对照研究法,回顾性选取2020年9月至2023年9月在医院接受LC治疗的90例患者,按麻醉方案分为对照组、研究组,各45例。两组均接受全身麻醉,其中接受依托咪酯麻醉的设为对照组,接受纳布啡复合依托咪酯麻醉的设为研究组。以麻醉前(T_(0))、诱导后10 min(T_(1))、建立气腹时(T_(2))、术毕后20 min(T_(3))为时间节点,比较两组血流动力学指标[心率(HR)、平均动脉压(MAP)]、脑氧代谢指标[脑氧摄取率(CEO_(2))、颈内静脉球血氧饱和度(SjvO_(2))]水平。比较两组术前及术后3、6、12、24 h的视觉模拟评分法(VAS)评分。比较两组术前、术后1 d的应激反应指标[血清皮质醇(Cor)、促肾上腺皮质激素(ACTH)]水平。比较两组麻醉苏醒期躁动发生情况及不良反应。结果两组HR、MAP组间、时间、交互效应有统计学意义(P<0.05);研究组T_(1)、T_(2)、T_(3)时SjvO_(2)水平高于对照组,CEO_(2)水平低于对照组(P<0.05);研究组3、6、12、24 h VAS评分低于对照组(P<0.05);研究组术后1 d Cor、ACTH水平低于对照组(P<0.05);研究组术后苏醒期SAS评分低于对照组(P<0.05);研究组麻醉苏醒期躁动率(13.33%)低于对照组(33.33%)(P<0.05);研究组不良反应总发生率(13.33%)与对照组(4.44%)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论纳布啡复合依托咪酯可有效稳定LC患者术中血流动力学水平,改善脑代谢,缓解术后疼痛,减轻应激反应、躁动反应,且安全性可靠。
