目的在合并慢性阻塞性肺疾病的患者中,比较机械振动排痰(MVE)与人工叩背拍排痰(MPE)两种护理方法在腹部长切口开放性手术患者术后排痰的临床效果。方法纳入行腹部长切口开放性手术且合并慢性阻塞性肺疾病的病例,按随机数字表法将这些病...目的在合并慢性阻塞性肺疾病的患者中,比较机械振动排痰(MVE)与人工叩背拍排痰(MPE)两种护理方法在腹部长切口开放性手术患者术后排痰的临床效果。方法纳入行腹部长切口开放性手术且合并慢性阻塞性肺疾病的病例,按随机数字表法将这些病例进行随机分配,其中34例患者术后行MVE(MVE组),32例行MPE(MPE组),比较两组患者排痰相关效果指标。结果两组均无死亡病例,MVE组在术后住院时间(9.4 d vs.11.6 d)、术后肺部感染发生率(14.7%vs.37.5%)、排痰后呼吸频率(22.5次/min vs.26.1次/min)均小于MPE组,差异有统计学意义(P<0.05),而MVE组在排痰后血氧饱和度(95.1%vs.92.4%)、每天排痰量(14.7 m L vs.10.1 m L)方面高于MPE组,差异有统计学意义(P<0.05)。并且,在评估两种护理方式排痰效果时,MVE组在显效及有效发生率均高MPE组,差异有统计学意义(P<0.05)。而在比较两种护理方式需中转呼吸机支持的发生率(8.8%vs.15.6%)方面,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在合并有慢性阻塞性肺疾病的患者中,MVE在腹部长切口开放性手术术后排痰效果方面优于MPE,在临床护理工作中值得推广应用。展开更多
目的探讨改良腹腔镜-内镜双镜联合手术(MLECS)与腹腔镜辅助内镜下切除术(LAER)治疗早期胃癌的临床效果。方法前瞻性选取2018年1月至2020年6月期间收治的94例早期胃癌患者作为研究对象,采用数字随机法将患者分为LAER组和MLECS组,每组47例...目的探讨改良腹腔镜-内镜双镜联合手术(MLECS)与腹腔镜辅助内镜下切除术(LAER)治疗早期胃癌的临床效果。方法前瞻性选取2018年1月至2020年6月期间收治的94例早期胃癌患者作为研究对象,采用数字随机法将患者分为LAER组和MLECS组,每组47例。LAER组采用腹腔镜辅助内镜下切除术治疗,MLECS组采用改良腹腔镜-内镜双镜联合手术治疗。选用SPSS 22.0软件处理数据,围手术期各项指标和视觉模拟量表(VAS)疼痛评分等计量资料以(x±s)表示,行独立样本t检验;术后并发症等计数资料以[n(%)]表示,行X^(2)检验。P<0.05表示差异有统计学意义。结果MLECS组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间及VAS评分明显低于LAER组(P<0.05);两组患者术后住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后总并发症的发生率比较(6.4% vs 12.8%),差异无统计学意义(P>0.05);术后随访6~36个月,中位随访时间21个月,两组患者均未出现复发和转移。结论MLECS手术治疗早期胃癌安全、有效、可行,具有手术时间短、创伤小、恢复快等优势,更能体现微创外科的优越性。展开更多
文摘目的在合并慢性阻塞性肺疾病的患者中,比较机械振动排痰(MVE)与人工叩背拍排痰(MPE)两种护理方法在腹部长切口开放性手术患者术后排痰的临床效果。方法纳入行腹部长切口开放性手术且合并慢性阻塞性肺疾病的病例,按随机数字表法将这些病例进行随机分配,其中34例患者术后行MVE(MVE组),32例行MPE(MPE组),比较两组患者排痰相关效果指标。结果两组均无死亡病例,MVE组在术后住院时间(9.4 d vs.11.6 d)、术后肺部感染发生率(14.7%vs.37.5%)、排痰后呼吸频率(22.5次/min vs.26.1次/min)均小于MPE组,差异有统计学意义(P<0.05),而MVE组在排痰后血氧饱和度(95.1%vs.92.4%)、每天排痰量(14.7 m L vs.10.1 m L)方面高于MPE组,差异有统计学意义(P<0.05)。并且,在评估两种护理方式排痰效果时,MVE组在显效及有效发生率均高MPE组,差异有统计学意义(P<0.05)。而在比较两种护理方式需中转呼吸机支持的发生率(8.8%vs.15.6%)方面,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在合并有慢性阻塞性肺疾病的患者中,MVE在腹部长切口开放性手术术后排痰效果方面优于MPE,在临床护理工作中值得推广应用。
文摘目的探讨改良腹腔镜-内镜双镜联合手术(MLECS)与腹腔镜辅助内镜下切除术(LAER)治疗早期胃癌的临床效果。方法前瞻性选取2018年1月至2020年6月期间收治的94例早期胃癌患者作为研究对象,采用数字随机法将患者分为LAER组和MLECS组,每组47例。LAER组采用腹腔镜辅助内镜下切除术治疗,MLECS组采用改良腹腔镜-内镜双镜联合手术治疗。选用SPSS 22.0软件处理数据,围手术期各项指标和视觉模拟量表(VAS)疼痛评分等计量资料以(x±s)表示,行独立样本t检验;术后并发症等计数资料以[n(%)]表示,行X^(2)检验。P<0.05表示差异有统计学意义。结果MLECS组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间及VAS评分明显低于LAER组(P<0.05);两组患者术后住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后总并发症的发生率比较(6.4% vs 12.8%),差异无统计学意义(P>0.05);术后随访6~36个月,中位随访时间21个月,两组患者均未出现复发和转移。结论MLECS手术治疗早期胃癌安全、有效、可行,具有手术时间短、创伤小、恢复快等优势,更能体现微创外科的优越性。