目的:探讨失效模式与效应分析(failure mode and effect analysis,FMEA)在预防老年住院患者噎食发生中的应用效果。方法:选择2018年3月-2020年3月就诊于本院的老年患者86例。按随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。对照组采用常规护...目的:探讨失效模式与效应分析(failure mode and effect analysis,FMEA)在预防老年住院患者噎食发生中的应用效果。方法:选择2018年3月-2020年3月就诊于本院的老年患者86例。按随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上实施FMEA干预。比较两组两组噎食发生率、噎食致气道梗阻率和护理满意度。结果:观察组噎食发生率为2.33%、噎食致气道梗阻发生率为0,均低于对照组的18.60%、13.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度中饮食监管(22.54±2.16)分、操作技术(21.49±2.19)分、沟通态度(22.26±2.01)分、健康指导(22.41±2.33)分、总分(88.94±5.29)分,均高于对照组的(20.52±2.21)、(18.64±2.18)、(20.25±3.02)、(20.33±2.30)、(80.07±5.11)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:FMEA能够降低老年住院患者噎食发生风险,有助于保障患者生命安全,促进护理满意度提升。展开更多
文摘目的:探讨失效模式与效应分析(failure mode and effect analysis,FMEA)在预防老年住院患者噎食发生中的应用效果。方法:选择2018年3月-2020年3月就诊于本院的老年患者86例。按随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上实施FMEA干预。比较两组两组噎食发生率、噎食致气道梗阻率和护理满意度。结果:观察组噎食发生率为2.33%、噎食致气道梗阻发生率为0,均低于对照组的18.60%、13.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度中饮食监管(22.54±2.16)分、操作技术(21.49±2.19)分、沟通态度(22.26±2.01)分、健康指导(22.41±2.33)分、总分(88.94±5.29)分,均高于对照组的(20.52±2.21)、(18.64±2.18)、(20.25±3.02)、(20.33±2.30)、(80.07±5.11)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:FMEA能够降低老年住院患者噎食发生风险,有助于保障患者生命安全,促进护理满意度提升。
