目的探讨双源CT双能量（DECT）成像技术对痛风患者不同临床时期尿酸盐结晶与血尿酸的关系，进而评估DECT成像在痛风筛查中的应用价值。方法回顾性分析120例高尿酸血症或痛风患者的DECT成像特点及临床资料，根据临床分期分为两组，男92...目的探讨双源CT双能量（DECT）成像技术对痛风患者不同临床时期尿酸盐结晶与血尿酸的关系，进而评估DECT成像在痛风筛查中的应用价值。方法回顾性分析120例高尿酸血症或痛风患者的DECT成像特点及临床资料，根据临床分期分为两组，男92例，女28例；对照组为非痛风患者30例，男26例，女4例。所有病例手、足均行DECT非增强扫捕，薄层再组后将原始数据传至MMWP：工作站选择Dual Energy GOUT软件，进行影像后处理，比较痛风患者两期尿酸盐沉积的差异与尿酸值相关性，以及DECT检测尿酸盐沉积部位与临床评估的差异。采用t检验、x2检验、Fisher精确概率进行统计学分析。结果：组性别及年龄比较，差异无统计学意义（P年龄=0．236，P性别=0．613，P〉0．005）。高尿酸组尿酸盐沉积量明显高于尿酸正常组，两组有显著统计学意义（P=0．00013，P〈0．001）；痛风组检出率与对照组相比。差异有显著统计学意义（P=0．00015，P〈0．001）。结论DECT成像技术对尿酸盐结晶沉积有很好的显示能力，对高尿酸血症、痛风早期、疑似痛风患者均有较高的检出率，可作为痛风筛选的常规检查项目，具有较高的临床应用价值。展开更多
文摘目的探讨双源CT双能量（DECT）成像技术对痛风患者不同临床时期尿酸盐结晶与血尿酸的关系，进而评估DECT成像在痛风筛查中的应用价值。方法回顾性分析120例高尿酸血症或痛风患者的DECT成像特点及临床资料，根据临床分期分为两组，男92例，女28例；对照组为非痛风患者30例，男26例，女4例。所有病例手、足均行DECT非增强扫捕，薄层再组后将原始数据传至MMWP：工作站选择Dual Energy GOUT软件，进行影像后处理，比较痛风患者两期尿酸盐沉积的差异与尿酸值相关性，以及DECT检测尿酸盐沉积部位与临床评估的差异。采用t检验、x2检验、Fisher精确概率进行统计学分析。结果：组性别及年龄比较，差异无统计学意义（P年龄=0．236，P性别=0．613，P〉0．005）。高尿酸组尿酸盐沉积量明显高于尿酸正常组，两组有显著统计学意义（P=0．00013，P〈0．001）；痛风组检出率与对照组相比。差异有显著统计学意义（P=0．00015，P〈0．001）。结论DECT成像技术对尿酸盐结晶沉积有很好的显示能力，对高尿酸血症、痛风早期、疑似痛风患者均有较高的检出率，可作为痛风筛选的常规检查项目，具有较高的临床应用价值。
