目的探讨快速康复外科（fast—track surgery，FTS）在非小细胞肺癌（nonsmall—cell lung cancer，NSCLC）患者围术期中的应用。方法2007年9月至2010年5月对40例NSCLC患者围术期采用FTS模式（PTS组）；同期40例按传统手术外科（conserv...目的探讨快速康复外科（fast—track surgery，FTS）在非小细胞肺癌（nonsmall—cell lung cancer，NSCLC）患者围术期中的应用。方法2007年9月至2010年5月对40例NSCLC患者围术期采用FTS模式（PTS组）；同期40例按传统手术外科（conservative treatment surgery，CTS）围术期处理的同种手术患者（CTS组）作对照。比较两组患者术后肺部并发症（肺部感染、肺不张、持续漏气大于7d）的发生率；同时分析两组的心血管事件、外科技术并发症、术后辅助通气时间、手术结束时体温、ICU停留时间（length of stay，LOS）及住院天数等。结果两组患者的年龄、性别、术前肺功能（forced expiratory volume in one second, FEV1 ）以及美国麻醉学会（ American Society of Anethesiologists, ASA）评分等差异无统计学意义。FTS组术后早期肺功能（FEV1）恢复较CTS组快（P〈0．05），术后肺部并发症的发生率显著减少（34．21％比8．33％，P〈0．05）。两组LOS的中位数相差1d；FTS组住院天数明显低于CTS组，差异有统计学意义[（11．1±3．6）d比（16．6±5．7）d，P〈0．05]。结论FTS模式对NSCLC患者进行围术期处置，可减少术后肺部并发症等的发生率，促进患者早期康复。展开更多
文摘目的探讨快速康复外科（fast—track surgery，FTS）在非小细胞肺癌（nonsmall—cell lung cancer，NSCLC）患者围术期中的应用。方法2007年9月至2010年5月对40例NSCLC患者围术期采用FTS模式（PTS组）；同期40例按传统手术外科（conservative treatment surgery，CTS）围术期处理的同种手术患者（CTS组）作对照。比较两组患者术后肺部并发症（肺部感染、肺不张、持续漏气大于7d）的发生率；同时分析两组的心血管事件、外科技术并发症、术后辅助通气时间、手术结束时体温、ICU停留时间（length of stay，LOS）及住院天数等。结果两组患者的年龄、性别、术前肺功能（forced expiratory volume in one second, FEV1 ）以及美国麻醉学会（ American Society of Anethesiologists, ASA）评分等差异无统计学意义。FTS组术后早期肺功能（FEV1）恢复较CTS组快（P〈0．05），术后肺部并发症的发生率显著减少（34．21％比8．33％，P〈0．05）。两组LOS的中位数相差1d；FTS组住院天数明显低于CTS组，差异有统计学意义[（11．1±3．6）d比（16．6±5．7）d，P〈0．05]。结论FTS模式对NSCLC患者进行围术期处置，可减少术后肺部并发症等的发生率，促进患者早期康复。
